随着数码相机市场自下而上遭到侵蚀，主要相机制造商越来越多地采取更加细化的阵容。佳能EOS 77D就是一个例子，佳能将它定位在EOS 80D和入门级Rebels等之间，目前三位数由Rebel T7i（EOS 800D）领导。
尽管这款相机在2017年初布推出，但EOS 77D采用了最新的Digic 7处理器和2400万像素 CMOS传感器，支持全像素双核自动对焦技术，在拍摄静止图像或拍摄短片时，相机可在实时显示中进行自动对焦。作为使用光学取景器的传统数码单反相机，它拥有45点全十字自动对焦系统。
佳能77D、EOS 800D与更高等级的80D共享传感器和自动对焦系统。然而，机身和设计，人体工程学、手柄、整体尺寸与EOS 80D类似但并不相同，这包括双控制转盘和肩屏。
整体表现
佳能EOS 77D的整体DxOMark传感器得分为78分，堪称我们测试过的最佳佳能APS-C传感器之一。 它提供与佳能EOS 80D几乎相同的图像质量，虽然我们尚未测试EOS 800D，但EOS 77D的性能明显优于EOS 800D的上代EOS 760D。
不出所料，佳能设计并制造的传感器在基本灵敏度（ISO100）下提供了最佳图像质量。 它落后于同类最佳产品，但仍能达到23.6位色彩深度。 尽管在大多数情况下13.3EV的动态范围是绰绰有余的，但它仍然与竞争对手存在差距。 然而，唯一影响排名的主要原因是传感器971 ISO低光ISO成绩，表现并不算好。
图像质量比较
采用创新的双像素结构，佳能2400万像素 APS-C CMOS传感器平衡了高分辨率和动态范围，同时提供双核对焦等不可忽视的好处，可以在视频中进行对象跟踪。 佳能正在改善新一代机型的图像质量。
虽然达不到尼康D5600的水平，但在佳能中EOS 77D传感器（动态范围）13.3EV的子分数比上一代EOS 760D高+ 1.3EV，此外，颜色深度的1档改进，整体性能与EOS 80D相当。但是，高感性能上与上代相比并没有改进，比EOS 80D差一点。尽管在实践中与其他Rebel机型相比还可以，但与尼康D5600相比，仍有需改进。尼康的传感器有+0.3 EV左右的优势，达到ISO 1306 的成绩。
深入比较
有关传感器性能的更多详细信息，我们深入分析了将佳能EOS 77D与上一代EOS 760D以及竞争对手尼康D5600进行比较，尼康D5600是一款非常具有竞争力的机型，具有类似分辨率APS-C机型。
肖像（色彩深度）
我们的分析表明，尽管色彩深度比上代 EOS 760D有所提高，但增强主要是基于低ISO部分，并不是传感器技术进步。佳能在ISO 100的基础上我们的测量结果是ISO 56.与EOS 760D相比，结果显然非常明显的，但实际上，这些优势仅限于使用较低的ISO。
风景（动态范围）
高动态范围是传感器最引人注目的性能之一，当曝光不够理想时，它比动态范围较小的传感器更具优势。
在最低的ISO感光度下，与EOS 760D相比显着提高了1.3 EV。从这一点也可以看出，佳能调整了传感器的性能，然而超过了ISO 100-200范围，在ISO 800时，760D反而领先新机型。实际上，在更高的ISO下，这是一个相对较小的优势，佳能这两代机型都不能与D5600中的传感器相匹敌，直到ISO 1600附近，上代EOS 760D传感器才与尼康相当。
体育（低光ISO）
最低的灵敏度下，EOS 77D的信噪比（SNR 18％）测试中达到了41.5分贝，这比DXO的38分贝阈值更高。 但是，这三款机型的性能都差不多，尼康D5600中的传感器噪音较低，响应稍好一些，这在较低的ISO下更为明显。 根据严格的画质标准（至少18位色彩，9 EV动态范围和不低于30 dB的SNR 18％）进行测量时，EOS 77D传感器的最大灵敏度等同于ISO 971。
虽然这是基于未经处理的RAW文件，但相机的Digic 7芯片在ISO 1600和ISO 3200下的处理的JPEG应该很容易达成这一水平。
总结
由于佳能在数码单反相机的范围中变得更加分散，并且采用了新传感器技术，可以表现出与无反相同的效果，但做出选择只会变得更加困难。 尽管如此，在纸面上，佳能EOS 77D做了很多升级。 它具有EOS 80D上的一些实际性能，例如类似性能的传感器、自动对焦、双控制转盘和肩屏，但它与Rebel型号一样紧凑，而且价格也不贵。 综合起来看，这是一个不错的例子，作为老机型的升级版，要对首次购买的人有吸引力，尤其是与EOS 80D差价较大时。
在这篇评测中，我们将佳能EOS 77D与我们测试过的最直接的竞争对手进行了比较。 像往常一样，您可以在DXO交互式图像传感器排名工具中创建自己的比较和深入分析。
