不知不觉手头屯了三颗28mm镜头，分别是相对热门的VM28/2、相对冷门的ZM28/2.8和绝对偏门的Avenon28/3.5。自觉是时候精简一下了，不曾想手头的老家伙还没出去，新选手LM28/2.8又加入了。也好，趁此机会对比一下它们的真正实力，希望也对各位同好有所裨益。
Avenon的优势是体积，VM的大光圈又很实用。
ZM貌似中庸。可晃眼的红T+拉轰的遮光罩+闷骚的小蓝点，也实在很难让人放手。
这个LM28/2.8是进价最高的，也是唯一一枚现行版的。
魔都天气潮热不堪，能见度差得不行。先做个室内测评吧。
测试条件：室内自然光、相机NEX 5N、对焦距离大约1.3米、上架/遥控快门、ISO 100、标准JPG直出 （RAW效果肯定更好，不过应该不影响最终结论）、中央重点测光 （整体偏暗，不过应该不影响最终结论）
原图
左上为Avenon28/3.5，右上为VM28/2，左下为LM28/2.8，右下为ZM28/2.8
全开 中心
全开 边缘
F2.8 中心 （Avenon28/3.5最大光圈F3.5）
F2.8 边缘
F3.5 中心
F3.5 边缘
F4 中心
F4 边缘
F5.6 中心
F5.6 边缘
VM28/2收到F2.8时，中心分辨率确实和LM28/2.8、ZM28/2.8差不了太多。不过边角至少收到F4以上才能赶上LM28/2.8、ZM28/2.8全开的水准。不过这种近景也不完全说明问题。
VM28/2@F2.8
再拍一组30m-50m的中远景对比。远景测试，场景如下：
原图
左上为LM28/2.8， 右上为Avenon28/3.5，左下为ZM28/2.8， 右下为VM28/2
F3.5 中心
F3.5 边缘
此次测评仅供参考。个人感觉中心分辨率大家都没太大差别的。VM28/2即使全开，中心也是相当可用的。收到F4以上基本就只落后LM28/2.8一点点边角分辨率了。收到F8的话，LM28/2.8的边角优势也已经微乎其微。而且VM28/2的高光抑制貌似比LM28/2.8好一点。不过LM28/2.8的暗部分辨率就比另外几家强悍得多。不差钱的情况下，自然LM28/2.8更好，虽然整体提升有限。
此外，VM28/2的块头相对有点大，接上NEX 5N外加EVF后的体积和重量都有点超标。
ZM28/2.8其实还有一个入射角度问题，Biogon结构的后组貌似都会比较靠近焦平面，比如那个超便宜的J12就几乎没法转接，G28的红移也会比一般的28头严重。我的这些镜头中，ZM28的屁股也是最长的。近景还好，远景时镜组靠得更近就会出问题。
总结来说，这几颗镜头中，Leica无愧大牌，整体最为均衡，即便是入门镜头也能做到无懈可击。其他的几颗其实都在伯仲之间，总会在某些方面有所欠缺，但都足以胜任绝大多数人对画质的要求。
不知不觉中四颗28mm镜头都被我都出掉了，但又收了生平第一颗Canon28/2.8镜头。手感类似原来那颗Avenon28/3.5。其实Avenon28/3.5是近代的复古头，这个才是正宗的50年代老头。螺口、饼干造型、1米最近对焦、对焦拨杆外带无穷远锁定、全开中心锐度非常不错、边角貌似有些发蒙。
最终，Canon28/2.8胜在体积小巧，光圈适中，故C/P值最高。另外，老镜头把玩起来手感确实稍胜一筹，银头的金属质感更是远胜那些个现代喷漆工艺，所以现在手里只留了这颗另类之选。
奉化妙高台 C28/2.8 后期接片
C28/2.8
