第1章：前言
本文只是讲讲我自己的两个便携机，
一个是RX100MK4，
另一个是GRII。
首先申明，不涉及价格对比，
因为，要谈价格的话，我买RX100MK4的价格比二手冲新的A7还高，
GRII的价格虽然低一点，但也要4K+的港币（RMB3K+）。
第二申明，不涉及画质AB对比，
因为，这两个机器，
一个是1寸+变焦，
一个是APS+定焦，定焦的那个镜头素质还是牛定。
所以画质对比没意义，GRII灭小画幅妥妥的。
点击无忌论坛原文《兜里乾坤----------谈谈我的RX100MK4和GRII（TYP109打酱油）》进行跟帖。
#p#
第2章：便携机的精髓是裤兜
便携机的精髓就在于随身携带+随时能拿得出来。
如果这两点做不到，那么便携机就没有意义了。
关于这两点我认为，便携机的实战要求就是：能愉快的放进裤兜，
如果你放在公文包里面，一般情况你可能就不会掏出来拍了。
那么，“裤兜便携机”对机器的最大要求其实是厚度，
而不是正面的投影面积。
市面上能够成为备选对象的有：
富士的X100系列
索尼的RX100系列
索尼的RX1系列
理光的GR系列
尼康的CA
徕卡的X2和TYP109
还有就是超小型的M43，比如GM1
上述所有的机器我都掏钱买过，除了GRII和RX100MK4我又都卖掉了，
还有TYP109成了我老婆的出差御用。
当然，卖掉的原因大部分不是因为成像不够好，
甚至其中有一些是顶级成像的，比如RX1R。
那么为什么最后留下的只有GRII和RX100MK4呢？
下面就来说一说。
我觉得在“裤兜便携机”的选择上，我还是有一定发言权的。
GRII VS RX100MK4 VS GM1+14：
GRII VS RX100MK4 VS GM1+20：
首先来谈谈M43的机器。
我觉得“裤兜便携机”这个名词里面如果加上“大底”的话，
那么至少应该是M43那样的大小，
1寸算作“大底”其实是相当勉强的，
好在本文不谈大底，只谈裤兜。
GM1+14 2.5确实小巧，
小巧到了按钮都不容易按。
但是，其作为“裤兜便携机”的要求而言，厚度有点让人难受。
尤其加上镜头盖或者是UV后的厚度并不适合做“裤兜便携机”，
M43的机器，我基本上全部买过，
窃以为，当今M43的核心竞争力是飞一般的对焦速度，
尤其松下机身加上240MHz的镜头，对焦的时候其实比我的D4来的还要快。
由于有这些因素，M43更加适合做全幅的备机，
放在相机包里面，既不占地方也不占重量。
GRII VS RX100MK4 VS X100：
下面来谈谈X100系列。
曾经，X100是我认为的最好的“裤兜便携机”，
我也从X100买到了X100S。
但是在X2、GR、CA、RX100出现后，
X100系列的体积就显得有点大了，重量也有点重了，
相对于X2、GR、CA、RX100这类机器，
X100系列就不是最佳的“裤兜便携机”了。
无论是重量，还是正面投影面积，还是厚度，
现阶段的X100系列其实可以作为“公文包便携机”，
但并不适合作为“裤兜便携机”。
GRII VS RX100MK4 VS RX1R：
RX1R就不谈了，突出来的镜头，没法放进裤兜。
GRII VS CoolpixA VS Leica X2：
定焦APS部分，RX100就不用参和了。
那么就剩下leica的X2、N家的CA、R家的GRII了。
这三个机器的成像（不谈色彩）其实差不太大，
最差的是X2，CA次之，GR最好。
但，最好的和最差的也没有很大的差距。
如果不是100%观看的话，
其实这三个机器的成像（不谈色彩）可以近似认为是一样的。
而色彩方面比较好的是CA和GRII，
请注意，GRII的色彩和GR已经完全不是一个档次的了，
GRII的色彩体系融入了宾得的色彩，已经不仅仅是理光的色彩了。
X2的色彩之所以不好，是不稳定，
色温不稳定这已经是徕卡的固有特色了，
从M240到TYP109再到X2（这三个机器我都买过，前两个还保留着）都一样的飘忽啊。
单独说一下X2，
X2的缺点是，重，以及在这三个机器里面最厚的厚度。
X2放在裤兜里面最大的敌人是地球引力。
最大的优势是艺术品一样的做工和亮骚的可乐标。
不过我不需要小红标做自我格调加成，
而，下坠的裤兜相当不爽，所以，我最终没有留下X2。
单独说一下CA，
CA的最大优点是，可以用我家一堆的尼康灯，
以及和我尼康单反的全面兼容。
但是，我既然需要的是“裤兜便携机”，
那么SB910这样的器材对CA而言其实是没有意义的。
CA的最大缺点是，不耐操和速度慢。
CA的表面处理相当失败，
银色的CA使用不长时间就会出现掉漆，关键是底漆是黑色的，
黑色CA呢，表面处理一磕一块。
害得我反反复复买了两次CA，先买了银色，又换成黑色，
结果发现两种颜色的表面处理都不耐用。
我想，尼康的态度大概是想将CA做成精品，
好看是好看了，但是不耐用。
GRII的优点是，对焦算快的，机身放在兜里面没有压力，
而且表面处理相当耐用。
很多人吐槽GRII的外观用了全金属，但是处理的像塑料，
我倒是觉得GRII那种表面处理非常适合“裤兜大底大光圈便携机”的定位。
首先是硬度挺好，我肯定不是爱惜GRII的人，
但我的GRII还没出现磕碰的凹坑，
其次是像河豚皮一样的摩擦力很好，
放在裤兜里面，有时开车，捏着一小节就能把GRII拉出来。
所以，GRII的表面处理是非常实用的，
但不讨好眼球。
这种表面处理设计和CA成为鲜明的对比，
好看不实用和实用不好看。
RX100MK4 VS TYP109：
变焦部分，定焦机器就不用参和了。
这两个机器我也都有，我来说说我的体会吧。
TYP109是我老婆替代X100S的御用出差相机，
算是包里机器吧。
RX100MK4是我的兜里玩具。
单说体积，TYP109是没法放进口袋里面的。
我买TYP109的时候对比过松下的LX100，
如果只看RAW，那么TYP109和LX100的RAW除了后缀名不同，
色彩是一样的。
但是，如果看JPG的话，我可以负责任地说，
TYP109和LX100不一样。
嗯，leica的更好一点，
有点类似BMW320和老世嘉2.0，发动机一样，但是调教就是不同。
这两个机器来比较的话，RX100MK4的体积明显来得好。
色彩方面倒是TYP109更好，
不过我借用过朋友的RX100MK3。
发现，MK4的直出色彩比MK3来的明显暖一点，
关于MK4的色彩下面再说。
最后在这一堆机器中，
我只能选择谁的劣势是我能接受的。
而买来卖去最终发现，厚度是无法妥协的，
所以，我的选择只有GRII和RX100MK4了，
至于保留下来的TYP109，则是替代了X100S，成为我老婆的出差御用机了。
#p#
第3章：综合的来说说RX100MK4
RX100MK4的最大优点就是变焦。
因为需要变焦，所以，在这个体积下，尤其是厚度下，
不可能做太大的底。
这也是有得必有失。
客观的讲，RX100MK4的成像毕竟是1寸，
还是可以明显的比手机的成像来得好的。
下面两张是RX100MK4和ASUS的ZOOM在同一地点的对比成像，
RX100MK4腊梅：
ASUSZOOM腊梅：
ASUS的ZOOM也已经算是画质顶级的拍照手机了，
但是，客观的来说，画质还是明显比RX100MK4来的差。
有些论坛上说的RX100的成像也就是手机的素质，
关于这点，我觉得是胡说的。
在下面这篇文里面我说的很清楚，
ASUS的ZOOM的拍照是明显比IP6S和努比亚的Z9来得好的。
https://forum.xitek.com/thread-1533833-1-1-2.html
既然RX100可以比顶级拍照手机来得明显好，
那么“RX100的成像也就是手机的素质”这句话也就可以停了。
#p#
第4章：RX100MK4对比MK3
我借用同事的MK3对比了MK4，
来说说我的体会：
第一点：
堆栈式的底没多大改善，
MK4的底是堆栈式的，如果相对于MK3的底，看索尼的宣传材料那是杠杠的。
意思是色彩、高感会有明显提升。
色彩的改变是算法的问题，我认为和芯片提升没有关系，
这个下面来说。
单谈高感，我的体会是，没有本质提升。
都是ISO800以下可用，
仔细观察的话，MK4的高感确实好那么一点点，
但并没有本质上的提高。
第二点：
快门改变，
这个确实是比较有用的功能，
最直观的就是，大太阳下镜头全开也不需要灰镜了。
毕竟多一个镜片就多一份画质损失嘛。
第三点：
色彩改变，
总体来说MK4的色彩比MK3来的好不少。
一直以来索尼的色彩都是不讨喜的，
论坛上吐槽索尼色彩的文章很多，我就不列举了。
我的理解是，索尼的色彩一直以来偏黄，
Leica的色彩也偏黄，适马也偏黄，
但是，同样是黄，leica的黄就很入眼，
但是，索尼和适马的黄就不同了，都不入眼。
为了避免这点，索尼在近期的机器上都倾向于直出色彩偏蓝，
包括之前的MK3，
这样就造成了MK3的色彩太过于偏冷，
其实MK3的人像色彩是不太好的，
当然，你要是喜欢后期，就当我没说，
只是这么个小机器你也后期的话，我说什么好呢？
说好听点，那是认真，
说不好听点，时间不值钱是吧？
做人也不能这么loser，有时间做点什么不比修图来得好？
而且修的还都是随手拍的图。
但是MK4的色彩在我看来明显比MK3来得好，
色彩温暖了不少，而且，以前的那种索尼的不健康的黄色也抑制的还不错。
总体来说，MK4的直出色彩虽然还是不如传统光学大厂，
但我还是挺满意的。
第四点：
4K摄影，以及慢动作摄影，
关于这两点，我就不打算写了，
因为，拍小电影，我没多大发言权。
#p#
第5章：RX100MK4对比MK1和MK2
我从来就没考虑过MK1和MK2。
为什么？
因为光圈太小。
论坛上的“RX100的成像也就是手机的素质”，
我觉得这句话如果对于MK1和MK2来说可能是差不多的。
F1.8-F4.9的光圈+1寸的实际成像效果确实和大于2.8甚至大于2的光圈+1/1.7寸的小DC没什么太大区别，
尤其在室内或者暗处，因为ISO的原因，甚至有可能还不如后者。
考虑到价格差，
我一直觉得MK1和MK2没什么竞争力。
事实也证明了这一点，否则索尼干嘛迫切升级RX100的镜头？
MK1现阶段也就1K+的价格，
考虑到它的实际成像效果，
我觉得1K+的MK1和2K+的MK2才算回归实际价格。
所以，我认为，从MK3开始，RX100系列才真正具有差异性竞争力。
而现在的MK4对比以前的MK1和MK2，
那是无任何妥协的全面胜出。
#p#
第6章：RX100MK4和前面的几代怎么选？
先看看现在新品的价格啊
MK1是2K不到，
MK2是2K+
MK3是4K+
MK4是5K+
首先必须说明，今天的MK4以后必然比现在的MK1还不值钱，
数码产品不保值，如果跌个几千块钱就哭晕在厕所的话，那你还是妥妥的别玩了。
想我当年买个D800花了19800块，现在二手也就买个8000而已。
如果你还没有RX100的话，想买一个机器，我的建议是：
拮据的买MK3，宽裕的买MK4。
至于差价的那1000块值不值得，
请参看第4章。
如果你已经有了MK3的话，
那么我认为，
15年的年终奖发的够多，那就3K+卖掉MK3，贴钱上MK4，
15年的年终奖没怎么发的话，那就老老实实继续用MK3吧。
毕竟MK4的价格买个二手的A7机身还有的找，
只是，A7无论如何都不能放在口袋里面。
#p#
第7章：RX100MK4的高感和虚化
前面有一章我说了，
MK4即便使用了堆栈式的CMOS，
但是高感本质没有改善。
MK4的高感能用的是多少呢？
我的意见是：
能够被接受的最高上限是ISO800，
如如果仅仅用做记录，ISO1600也可用用。
到此也就为止了。
下面说说虚化，
1寸的虚化不能说没有，但是也基本上是没有多少。
除非刻意错开主体和背景，否则虚化并不能让人满意。
#p#
第8章：RX100MK4的总结
RX100MK4的最适合使用场景是什么？
是作为口袋里面的随身记录机器，
比手机的成像好得多，
但是请不要奢望RX100MK4能有什么颠覆性的成像。
如果不奢望的话，RX100MK4偶尔还能给你不小的惊喜。
另外，
RX100MK4的焦段和光圈在已有的市售产品中除了佳能的G7X以外是没有对手的。
但是考虑到大太阳下液晶屏的取景困难，
RX100MK4实际上作为裤兜变焦相机，没有对手。
#p#
上面的文章说了RX100MK4的个人体会，
下面来说说理光的GRII。
关于GRII，我之前有一篇文章，在这里：
https://forum.xitek.com/thread-1493283-1-1-2.html
本文关于GRII的东西我不想和以前写的重复，
所以，如果想全面了解GRII的话，
建议大家可以先看看。
#p#
第9章：GRII是APS的
标题是废话，我也知道。
但是，这句废话是GR系列的灵魂。
一个APS机器的体积做的和1寸的基本上一样大，
厚度还小一点，
就这点就足以说明GRII的核心竞争力了。
APS和1寸在画质、高感等任何层面没什么可比的，
跳2级了（中间还有个M43呢）。
RX100MK4胜在变焦方便，
GRII胜在画质媲美单反。
#p#
第10章：GR的镜头
没有任何认证，既不是蔡司认证，也不是leica认证。
但是，GR的镜头成像那是绝对的好。
我用CA的时候就惊讶于，CA的镜头成像比尼康的金广角还要好，
换到GR的时候更惊讶的是，GR的镜头成像比CA还要好。
要知道尼康的金广角可是屹立20年的老牌金圈牛头啊。
由此可见，任何一个光学大厂都有自己的看家本事，只是一般而言都在挤牙膏。
#p#
第11章：GR以及GRII的操控
我知道很多人津津乐道于GR的操控怎么怎么好，
单手流我也知道。
但是，我第一次拿到GR的时候完完全全的不习惯。
GR的操控既不是主流的卡片机操控方式，
也不是单反操控方式。
GR的操控方式是别具一格，自成一体的。
那么，我的体会是，初次使用GR的人，
其实是根本没有效率可言，因为他根本不知道怎么操作。
必须要通读说明书，用过一段时间后，
才会发现，GR的操控确实好。
所以，请坛子上的各位在说GR操控如何如何好的时候，务必加上“对熟悉用户而言”，
这个“熟悉”并不是常年浸泡，而是通读说明书即可。
GR和GRII的操控是一样的，
读过说明书之后，可以这么断言，
RX100MK4的操控完全不是GR的对手，
至少RX100MK4连前后滚轮都没有，
什么？你说在导航键上有个转轮？
那个转轮手感奇差，而且误触概率很高，我都关闭不用的。
机器操控这里面的体会是说不清楚的，
只能一言以盖：
能比得上GR操控的机器只能是各家的旗舰。
如果单论扫街的方便性，没有能比得过GR的。
#p#
第12章：GR和GRII的色彩
当年我在CA和GR身上反复游移，一直决定不了，
以至于CA我买了卖，卖了买，反反复复3次，
GR我也是买了卖，卖了买，反反复复2次，
就是因为GR的直出色彩太非主流了，
对于GR来说，它的直出色彩我觉得是太真实，
我们经历的场景，如果我们觉得有必要记录下来，
那必然是我们记忆里面也会记下来的场景，
对于这样的场景，在日后回想的时候往往会加入个人情感因素，
所以，我们大脑里面记下来的色彩和场景真实色彩是不一致的，
也就是说，大脑是经过后期加工了，
而GR的记录色彩太真实，导致拍摄的照片和我们的回忆不一样。
这样的差距对于风景和街拍来说是不太要紧的，
但是对于人像来说就有点不合适了，
而且，GR无论怎么调整，拍摄人像时都会掺入蓝色和绿色，
色调偏冷，所以，拍摄人像并不讨喜。
但是，当年最终我还是选择了GR，
原因就是CA的操控和缓慢的对焦实在是随身机器不能容忍的。
换句话说，当年的CA和GR都不完美，
只是相对的我更不能容忍CA的缺陷而已。
而现今的GRII新增6种Effect Mode ，总数量达到了17种，
这不是最重要的，
最重要的是，GRII新增的6种Effect Mode和宾得的色彩体系是一样的，
关于这一点就对GR的色彩做了一个完美的补完。
新增加的effect里面的“人像”、“风雅”
我觉得就是修改了宾得单反的设定，
色彩表现也和K3II的类似（但有一点点的差异）。
GRII对于GR已有的effect是保留了原来GR的色彩体系。
GRII的effect是在GR的基础上学习了宾得的色彩体系。
所以，GRII的色彩总结就是：
GRII同时拥有理光的色彩体系和宾得的色彩体系。
#p#
第13章：GRII的总结
还是建议大家先去看一看下面这篇：
https://forum.xitek.com/thread-1493283-1-1-2.html
因为这篇我是专门讲GRII的。
讲得比较详细。
在这里大致做一下总结。
GRII的最适合场景是什么？
答案是：扫街+随身认真拍。
GRII有着可以媲美单反的画质，
操控和镜头都是现阶段随身机器里面的顶级配置，
可以说GRII确实有着小单反的存在感和实力。
在市售的产品中，目前还没有能与GRII相抗衡的产品，
虽然富士刚刚发布了X70，
我也很有兴趣想了解一下这个机器，
但是，看到X70的键位后，
我不得不说，富士仍然没有把握住随身广角定焦口袋机的精髓，
X70与其说是和GR竞争的对手，不如说是CA借尸还魂之作，
而且，参看X100的镜头素质，
实话实说，我对X70的镜头素质还是不报太大希望的。
对于GRII，我没多大的意见，
仅仅希望在未来的版本中如果能加入翻转屏就完美了。
#p#
第14章：总结的话
以上就是我对自己的两个口袋机器的论述。
分享一下我选择口袋机器的经历，
可能可以成为广大摄友的参考。
如果你不打算拍夜景或者暗光，
如果你只是希望得到一个高级傻瓜机的话，
那么RX100MK4是一个很不错的选择。
如果你打算拍夜景、拍暗光，
如果你打算为你的全副找一个备机的话，
那么我觉得GRII是不错的选择。
如果你喜欢折腾，
资金也够的话。
建议你和我一样，左口袋RX100MK4，右口袋GRII。
如果你又想变焦，又想大底，又想暗光，最关键的是要装进口袋里，
现阶段是没有的，
具体嘛，你可以看看徕卡的APS变焦机和A6000+变焦镜头，
再不济也可以看看松下的LX100和徕卡的TYP109。
上述的几个机器都算大底的便携变焦机，
但是都不能放进口袋里。
而不能放在口袋里的机器，文章开头我就说了，
是不合格的便携相机。
RX100MK4和GRII是我认为现阶段比较完美的口袋便携机，
两者没有竞争的概念，是完全互补的机型。
两者都不是没有缺点，而是目前在各自领域相对最好的解决方案。
各自缺点是什么？
随便举两个例子吧。
比如：
索尼你就不能加上前后滚轮吗？
你知道RX100MK4的操控有多累吗？
再比如：
理光你就不能加个翻转屏吗？
你知道腰平取景对于抓拍有多重要吗？
全文完
