在宾得系统的可用镜头里，35mm左右焦段头的选择不少，自动有小公主FA31，暗星FA35/2，小薇FA35/2.8，适马35/1.4和30/1.4，手动还有一系列的K/M/A镜头，以及M42的原厂副厂数不胜数，而DA35往往因为价格便宜，终究还是一枚不入流的镜头，在影友心中过渡完最终还是要遗弃的，所以这枚镜头轻轻松松被徘徊到了局外，坛子里探讨DA35/2.4也不多，之前有一个俱乐部，看着被荒废了的样子。
局外，寂寞如海。
买DA35/2.4纯属一时兴起，按照我多机多系统多多益善的心理，我会入尼康系统买35/1.8G，同样价格还大了一档光圈，当年尼康这枚便宜的镜头给我留下过良好印象，便宜小巧性价比突出，即使1.8最大光圈时表现也不俗。购买DA35/2.4仅仅是一次看到同事新买的DA50/1.8，觉得和K5的机型大小正合适，听说DA35/2.4大小差不多，于是第二天就去弄了一个35/2.4回来，现场试了一下最大光圈近拍很锐，二话不说就买了，路上匆匆拍了几张，成像结实。
据说和暗星FA35/2结构相同
我非常好奇这个说法（要知道攀上暗星的关系，立马会显得高大上，这几年FA35/2的价格可是被炒的不轻），于是找来两个镜头的参数对比，果然是基本一致，但DA35/2.4重量轻了1/3，可以算是FA35/2的塑料复刻版。
下面是两枚镜头的光学结构图对比
FA35/2结构图中显示有一片彩色镜片，这枚镜片就是(AL=ASph Lens)非球面镜片，理论上35/2.4应该也有一枚，否则镜头参数上标注AL就没意思了，但官网的产品资料中并未明确（有的资料中显示35/2.4最后一枚镜头是AL）。
顺便对比了两枚镜头的测评参数（畸变、MTF、紫边）
1. 镜头畸变
35/2.4（-0.795）的畸变略好于35/2(-0.848)，可以忽略不计。
2. 镜头分辨率
两枚镜头趋势一致，都在F4的时候中心分辨率纷纷爆表，达到最佳，f4前后分辨率都呈下降趋势。但从测评上的数据来看，35/2.4的边缘表现略逊于35/2。
3. 紫边
毫无疑问是新出的DA35/2.4控制更优，实拍中紫边的影响较小。
原帖链接：【局外，寂寞如海】-宾得 DA35/2.4 AL 磨镜记录
#p#
说说个人使用感受
拍摄题材的选择
定焦镜头对培育镜头感很重要，当你非常熟悉了一个固定的视角后，会获得“想象镜头是怎样看东西的规律”的能力，以及对光圈、距离的“精准”把握能力，来达到景深和透视的“精准”控制能力，也就是镜头感。（阿祖资深曾有过一篇《关于镜头感：28-35-50（基于全画幅）》的好文）
标头的视角往往较为平淡，缺少视觉冲击力，适合表达具有内涵的片子（可惜我不是一个有内涵的人），不过用来拍风景会比广角镜头强化一些压缩感，拍室内和小品也不用靠的太远。所以我一般用来拍摄室内小孩，具有延伸感的风景及特写小品等，不过这些点对每个人每个时段都会不同。
外观与遮光罩
黑色镜头的造型好看，和K5系列机身搭配属于般配（没好意思说绝配，我可就是因此购买的啊），如此才能体现出宾得系统小巧精致的特质，除了镜身豆大的白色字一点都不显低调，还缺少了对焦玻璃窗，做工和塑料屁股
整体镜身略短，左手握持镜头比较难受；第一枚镜片比较平，也不属于水汪汪的大眼睛；镜头也没凹陷于镜筒内，总担心手指碰到或者落灰。所以一直想找枚遮光罩，很遗憾，我觉得原配卡口和螺口遮光罩都很难看，尤其是在对焦伸出后。
光圈、锐度与景深
一般习惯缩小1到2档光圈，所以以前大多用f4的光圈，后经查证为暗星FA35/2的复刻后，我就常用f2.8光圈以获得更好的景深效果了，f2.8下在中心锐度上表现就已经很好。要想更均衡的话，还是f4或f5.6吧，主要是景深大而带来的四周及前后景更均衡的表现。
其中有两点对锐度至关重要，就是对焦的精准和防止手抖。对焦最好在取景器内自己确认对焦清晰，并回看图片确认放大100%后焦点清晰；其次就是手抖，当放大到100%大小时，我发现在1/125秒手持拍摄的都不能令人满意。
景深的控制上，偶尔会困扰我。拍风景的时候，f5.6-f8的光圈下也会有前景虚化，拍小品或人的时候，f2.8的虚化效果也并不“奶油般化开”。
色彩
比其他DA镜头略显浓郁。但个人认为，机身影响更大，论坛内我的所有图片都是机身设置后JPG直出图（曝光曲线等都未调整），仅加框缩小。
最近对焦
还不错，0.3米，可以算上小微距，如果不是对微距狂热，平时以小品，花花草草之类为主，基本上想拍的都可以拍到。
总的来说：如果控制的好，这可是一枚绝好的镜头。
#p#
#p#
原帖链接：【局外，寂寞如海】-宾得 DA35/2.4 AL 磨镜记录
