S50A终于到手，第一个到货的，期待已久了，嘿嘿！下面先发个开箱图。顺丰效率越来越低了，2天才到，NND。
开箱映入眼帘的还是这样的盒子，很简洁，个人感觉蛮好的。
还是这个熟悉的黑色镜头袋，我在想适马怎么就不知道将袋子搞个带子呢？出门的时候可以背着，多方便啊！一点不喜欢大大的镜头包，不方便还累死人，应该人性化一点，为用户搞点福利嘛。
打开袋子，S50A展露真容，高大、威猛、抢眼，做工比之前的老S50有了质的提高。有蔡司一样的金属感，拿在手上，沉甸甸的，感觉比以前24-70G还沉，分量十足。
打开镜头盖，看看有木有灰尘，简单看了下，貌似没有，通透无比。
拧上遮光罩，更加V5了！以前觉得老S50是个大块头，现在感觉，老S50真是袖珍啊！看来更加庞大的只有Otus 55了。
Otus 55已经到手，捏了一把，从手感上说，和S50A几乎没区别，做工都非常好，没得说，如果说S50A是傻大个，Otus 55是更大的傻大个。试拍了下，Otus 55对焦环比S50A阻尼比S50A要小，更加润滑，S50A则阻尼大些，这点Otus 55更好。Otus 55手动对焦不需要太费力，S50A手动对焦的时候要费劲一点，拧的时候有时候不小心就会让对焦点稍微移位，LV十倍放大的时候就会看的明显。
就简单上那么多吧，要不太费粮票了。D800E也到手了，可惜电池分开发的，不能走空运，还没到，只能光看看机身发呆了。
至于58/1.4G这货也到了，拿到手第一感觉，※※js给我发了个模型玩具吗？不夸张的说，手感比50/1.8D还差，知道什么叫做塑料感了
※※，上个带镜片的58/1.4G，免得又有大屎说这是模型，虽然我感觉确实是个模型
好吧，来个大合影，就有手机凑合拍下吧，方便。
D700机身测试
由于D800E电池还没到，用D700先简单试拍了下，Otus 55 vs S50A，F1.4。条件还是以前测85G和S85一样，上架，快门线，延迟曝光，曝光参数完全一致，色温统一为4000K，标准模式，NX2统一批处理转换NEF为100%质量的jpg，除剪裁外未做任何后期处理。
本来构图应该完全一样才严谨，由于中间这个靶心实在太小，没有参照物换镜头后不好估计，所以有点出入，S50A的稍大一点。不过，这也只是初步试拍，看看锐度，就先不谈分辨率，看糊还是不糊，不存在对焦没对上的问题，真要说，好像S50A的焦点向前偏移了一点点，貌似吃点亏？请看红框位置锐度，别的地方别比较，不能算数的，因为靶心上方可能倾斜导致处于焦外，忽略就行了。我看两者锐度差别不大，最大的感觉是Otus 55的反差非常大，比S50A大不少，对比很强烈，实际反差没这么大。实话说，我认为S50A的色彩更符合实物的色彩（偏黄？），Otus 55的色彩偏冷（中国人喜欢冷色）、对比度大，可能觉得更讨喜？
忘了说了，对焦就是LV放大十倍手动对焦，反复、仔细对焦多次查看实拍结果，确定是肉眼所见最精确的对焦。
Otus 55，F1.4，合焦完全准确，丝毫不差
S50A，F1.4，貌似焦点稍微前移了一点点。对焦环阻尼比Otus 55大，对焦行程短，手动比蔡司难度大点，不小心就过了。
放一块看看，Otus 55 vs S50A，F1.4，我感觉差不多嘛。有些评测对焦太差了，S50A根本找不到焦点在哪里。当然我这个也可能是D700像素不够不能发挥出Otus的优势。
D800E机身测试
电池到了，像之前那样，精确对焦，测了一把，只搞了F1.4和F2，F2就肉眼看不出啥区别，再往后没啥意义了，没测。PS：上架怎么那么费电？拍的好好的，只拍了几十张就突然没电了。红色框是对焦位置。
S50A，F1.4：个人不觉得通光量上有多大差异，差不多，没明显感觉，亮度差不多。色彩上确实有不同的趋向，S50A更接近真实（100元的人民币你也有，拿个新的看看便知），Otus 55色彩更冷，显得亮白，中国人应该很喜欢这种色彩趋向，但并不真实。
Otus 55，F1.4：
S50A，F2：
Otus 55，F2：
实话实说，就本人买的这个S50A和Otus 55而言，近距离测试全开光圈Otus 55貌似要更锐一点，不过差别不大，收到F2后几乎完全一样。也可能是色彩倾向不同、对比度的缘故？回头改下色温使得色彩倾向类似再比比看。
下面是尼康58/1.4G登场，大家欢迎拍的时候实在找不到焦点，反复试，觉得这时候最清晰了。
58/1.4G，F1.4：
老S50，F1.4：
58/1.4G，F2.0：
老S50，F2.0：
58/1.4G，F2.8：
老S50，F2.8：
一块比下，看看尼康58/1.4G的F1.4、F2.0和S50A的F1.4对比
关于焦外：
58/1.4G的焦外，从“虚”的程度看，58更虚一些，毕竟焦距更长，虚化质量来说，58的虚化也很柔和，但58的虚化是有方向性的，朝着一个方向柔和（你这个图中“Nikon”字样就能看出来，字体黑度逐渐减弱，虚化也是这样的），并且口径蚀明显，室外拍摄漩涡现象严重，难看。因为58/1.4G虚化具有方向性，某些场合焦外就很难看。
S50A焦外焦距原因，没58那么虚，但虚化的均匀，没有方向性，也没有漩涡现象，我喜欢S50A的焦外，不喜欢58的。焦外总体柔和程度上看，两者差距不大，但58的室外漩涡现象严重，很不舒服，很不喜欢。具体的，等我上传实拍对比（焦外对比没那么严谨，因为不同焦距保持主体大小相同需要挪动机位，角度什么的很难保持完全一致，很有难度，但参考焦外质量是没问题的）。
经过仔细的测试，我想说，Otus 55确非浪得虚名，确实十分强悍，主要表现在边缘成像，焦外略微不如S50A。至少，我手上这颗S50A尽管中心成像可以和Otus 55匹敌，但边缘不如Otus 55是比较明显的（但好于其它常见尼康佳能蔡司50、58/1.4G），这和之前见到的其它的和Otus 55的实拍不符，至于为什么，我不知道。
本次为远摄（还有一次近拍人民币的测试，后面再传），S50A、Otus 55以及58/1.4G三者对比，对面楼的距离大约为60m。
本次测试条件：三脚架、快门线、LV放大10倍精确对焦、曝光延迟、相同的构图、相同的曝光参数、固定的白平衡、标准模式、RAW格式NX2最高质量转JPG，一直测试到F8.0，后面没再测了，没啥意义。以下是全图，红色框为中心和边缘截取区域。本次测试中，也发现一些不好理解的问题，回头提出来，大家有兴趣就讨论讨论。
中心，F1.4，S50A：
中心，F1.4，Otus 55：
中心，F1.4，58/1.4G：都说58/2.8G是远视眼，远摄很锐利，我看远摄只是比近摄好一点，还是明显不如S50A。
边缘，F1.4，S50A：
边缘，F1.4，Otus 55：
边缘，F1.4，58/1.4G：
逐一光圈上也没啥意思，再上F8的看看。
中心，F8.0，S50A：
中心，F8.0，Otus 55：
中心，F8.0，58/1.4G：
边缘，F8.0，S50A：
边缘，F8.0，Otus 55：
58/1.4G边缘，F8.0：
上个焦外的对比，焦距不同，不太好比，保持主体大小相同有点困难，不算很严谨。本次测试S50A主体稍小，稍吃点亏。不过，主要是为了比焦外柔和，虚化量大小不是主要的，因此影响不算大。个人意见：我觉得58的焦外虚化虽然比较糊，但难看，58/1.4G的焦外虚化具有方向性（一个方向向另一个方向过渡），漩涡状焦外让人很不舒服，光斑叠加的时候其具有方向性的焦外虚化显得杂乱，看右方的椭圆形光斑便知。
58/1.4G，F1.4：
鉴于有些人没大脑，那这里补充一下：此处由于窗外光线变化强烈，快门不能成为通光量不同的依据。不是猪脑子都应该知道，同光圈通光量差别再大也不可能有1/20s和1/3s的区别。来找茬？那只能证明你无脑！
Otus 55的，3者中焦外最差的，也有轻微的漩涡状，室外场景能够体现该特点。
个人最喜欢的S50A的焦外，均匀，柔和，自然。
室外的，58/1.4G：
Otus 55：
S50A的，手持拍摄的，角度没搞好，视角和前两者没搞一致。
58/1.4G，漩涡状很明显：
Otus 55，也有轻微的漩涡状：
S50A：
