从2004年我开始玩单反相机，先后使用过3个腾龙镜头，它们分别是A09（28-75mm/F2.8, 全画幅），A16（17-50mm/F2.8, APS画幅）， A009（70-200mm/F2.8 VC, 全画幅），现在手上只有一只腾龙镜头，就是新近购买的A009。
A09(28-75mm/F2.8)在10年前就是一个市场评价不错的镜头，看镜片结构会觉得十分高大上，实际用起来有两个问题，一个就是F2.8太肉，大约要缩到F3.2才勉强能用，F4以上表现较好。另一个问题就是变焦环太松，使用一年后，只要镜头向下挂着走几步路镜筒就会滑到75mm端。A09在F2.8太肉的问题，也许是当时过于注重镜头的轻便导致的，它一个全幅镜头，重量和体积却仅比作为APS画幅镜头的A16大少许，后来腾龙在做A007(24-70mm/F2.8 VC)的时候就抛弃了小巧轻便的取向，而转向画质取向。A09是伴随我的胶片单反F80D使用的，随着我的设备进入数码单反时代，A09也就告别了我，由于那个时代是我学习摄影技术的早期，加上胶片扫描后的画质损失，如果把A09拍摄的照片拿来和后期的数码单反拍摄的照片相比，它肯定是很吃亏的。
2007年，我将胶片单反F80D更新为当时的当红小生D80， D80是APS画幅，A09镜头在焦段上不再适用，就出手A09换成了A16。A16与A09相比有两个显明的变化，第一是F2.8可用了，第二是变焦环阻尼加强了，镜头下向的时候不再那么快速地滑到长焦端，当然仍然会多少滑出一些，这个连原厂镜头也会滑的，如果完全不滑，又会觉得手感太紧。在A16这个时代，腾龙仍然缺少一些早在佳能、尼康的产品上就已经普及的技术，例如超声波马达和光学防抖。尽管没有超声波马达，但是A16的对焦能力也并不是很不堪的，当时我手上还有一个尼康35mm/F2.0D，它很容易拉风箱的，在尼康35/2D对焦困难的环境下，腾龙A16却可以果断干脆地完成对焦。要说A16有什么缺点嘛，我觉得颜色有点假，用在D80上明显偏青，不是说尼康黄、腾龙更黄吗？嘿嘿，确实在晴好的天气里拍下来是偏青的。腾龙的镜头比起尼康原厂镜头的颜色反差较小，这是它的一贯风格，但是这也不是大问题，后期很容易调。
2014年3月，在时隔多年后我再次更新了器材，相机更新为全画幅数码单反，镜头方面购入了A009(70-200mm/F2.8 VC)。这次，腾龙在技术上终于站在了和佳能、尼康同样的台阶上了，而不再像原来那样落后一个时代。4级防抖和安静快速的超声波马达达到了和原厂镜头非常接近的性能水平，可以说，腾龙在用大约原厂一半稍多一点的价格达到了原厂95%的水平。性能的差距固然还是存在的，但是它远没有价格的差距那么大，比起10年前与原厂的差距来说更是明显缩小了。如果我半个月的收入就可以买一个原厂顶级镜头，我大概也会买原厂的镜头。但是你，你，你，还有你，你们都有那么高的收入吗？有必要为一个业余爱好砸那么多钱吗？摄影是一项十分体现技术价值的活动，器材的差距只有百分之几，技术的差距却可以有百倍之多，只追求花钱消除器材的差距而忽视自身技术水平的提升，结果只能是杯水车薪收效甚微。对于新手而言，先不要问器材是不是对得起自己，先问问自己是不是对得起器材。
今后会陆续补充更新的内容，希望这些作品能够为正在徘徊在副长镜头门外的摄友带来一些正能量，欢迎各路好汉为此贴添砖加瓦。
原帖链接：10年回顾，我的腾龙镜头使用侧记
#p#
A009拍摄（2014北京车展）
A009拍摄 （2014北京车展）
#p#
A009 拍摄
A009拍摄。陆家嘴，上海中心的建筑工下班回家时。
其实这张照片很惭愧的，它有构图的问题（灯柱），也有焦点不实的问题，因为景深太浅，加上被摄目标是在走动的，又是抓拍，于是焦点不太扎实。但是我很喜欢这张照片的光影，除非我再在一个晴天前去蹲点，否则很难再次得到这个场景下的一张完美照片。
A009拍摄
#p#
A009拍摄。这个似乎有点锐化过度的嫌疑？
A16拍摄，故宫夜景。当我走到这个角度的这一刻，水面的倒影让我突然眼睛一亮。
A16拍摄，故宫午门，这是一个多数游客都不曾看到的角度。
A16拍摄，曾经上传ShutterStock并有入账的图片之一。颜色调得有点狠。
原帖链接：10年回顾，我的腾龙镜头使用侧记
