大像场的电影镜头自有其精彩之处，全画幅、中画幅的随便上，片子的张力和细节自然不是小像场8mm/16mm一众小东西能够比拟的，无论从镜头本身的分辨能力还是所需后背相机的能力。但大家伙输在了EDC携带的不便和拍摄时的张扬，当然也一定会输在性价比上。其实单从镜头看小像场的电影镜头的分辨能力并不差劲，但当下小画幅相机的能力没有太大的进步，也就拉低了小像场电影镜头的整体表现，另外加之小像场镜头的用家多为随意派，对拍摄和后期都不是很苛求，更导致了多数高水平玩家的不屑一顾。
其实小像场的电影镜头自有精彩，便携低调自不用说，抛开相机因素和细节表现能力的差别，其实优秀的小像场电影镜头在色彩、宽容度、味道上还是能做到与其父兄辈一脉相承的，坊间传言，似乎这点上安琴（Angenieux）做的不错。
机缘偶然，抱得 25 1.4 S41和75 2.5 P3 2只银色小头，25 S41只能用在M4/3上，悲催的是本已出手了很长时间的E-M5此时又变得有了需求。不得已先淘了二手的GX1充数，玩得开心了再考虑E-P5或留言中的E-M1。
开篇的试机试镜是必修的。
原帖链接：Angenieux 小像场电影镜头也精彩（25 1.4 s41、75 2.5 P3个人流水贴）
#p#
2只小镜在各自的机身上都有暗角，25稍好，75稍大。但2只小家伙都没有其他玩过的小像场电影镜头那样边角成像急剧变差的毛病，光亮场不大，但都算平整。
开篇试拍就赶上多云天，吃光情况再看，但2只小家伙的暗部细节保留能力似乎都还不错，虽然受后背相机本身的宽容度的限制。
电影镜头的共通特点是，色彩和味道的表现，在光圈大小、顺光逆光等等因素变化时，会有天差地别的差异，难于捉摸，这点上，似乎cooke的表现更稳定，而angenieux和kinoptik等法镜表现的更浪漫些。
#p#
2只小家伙非但在外貌上凸显了同根生的本质，最大光圈下的锐度和细节能力都可圈可点，反倒是画幅不同，但同为1600w像素的2台机身有些感觉胃口过小。期待未来能有更高像素、画质更纯净的M43/APS相机的问世。
用GX1的时候，我也许就这样了，没有眼平，没有翻转屏的悲哀。
灰调、灰阶丰富，是俺想要的东西……
原帖链接：Angenieux 小像场电影镜头也精彩（25 1.4 s41、75 2.5 P3个人流水贴）
