最近身边的两个朋友都购买了5D3，其中一个是7D用户一直憋着升级，等的就是5D3，北京到货第一批买的，也遭遇了漏光门事件。所幸的是这个朋友头脑挺好，补开的发票，然后去佳能出检测报告，然后找经销商换的新批次机器。
5D MarkIII
另外一个就是完全的新手，本着一步到位最省钱的原则入的。我之前也奉劝他买5D2划算一些，但是他还是觉得3好些，那我就顺着他的想法忽悠呗~
什么一步到位最省钱，现在可能贵点，但是至少4年不落伍，早买早享受神马的~~在我的不断忽悠下，这个朋友终于在本周也上了5D3+24L。
于是乎，我有两台5D3可以玩了……
跑题了，说重点。5D3我只是简短的玩了一个上午，等那个朋友过了新鲜劲可以拿过来好好体验。我现在用的是5D2，因此所得的一些看法也是基于同5D2的对比。由于5D3使用的不深入，因此都是一些很直观，很粗浅的直观感受。废话少说，直入正题。
1，卡仓真的不响了，卡仓带了弹簧（同7D）；
2，右手握感真的比5D2强太多，增加了蒙皮，阻力和握感很踏实；
3，比5D2重些；
4，额头部分造型变了，以前看图片觉得很丑，真机看上去好些，可以接受。看习惯以后，应该可以忽略；
5，取景器明显大了，视野貌似略广阔一些，但感觉差别不太大；
6，电子取景器，同7D，就不在赘述了，比如方格的对焦点显示，网格线显示，合焦提示的红框闪烁，完全都是7D的路子。
7，对焦点可以选很多模式，61点，全十字点，15点，9点。
8，如果习惯用单点模式，我个人比较喜欢全十字或者15点模式。感觉15点的对焦点焦距比较合理，而且选择起来也比较方便。
9，如果不是61点全用，那么对焦点覆盖的宽度和5D2是一样的，因为非61点下左右最边缘的一字对焦点不可用。只不过5D2是菱形的覆盖，边缘只有一个对焦点。
而5D3在全十字对焦点模式下是卫生巾形状（带护翼的那种），15点模式下是长方形的，另外5D3对焦点密度大很多。理论上5D3的对焦点覆盖面积和构图便利性要好于5D2，但是对于熟练使用5D2的用户来讲，我感觉影响并不是很大。
10，弱光下对焦性能感觉并无明显提升。在弱光环境下5D3搭配24L光圈全开用中心点对反差较大的物体进行对焦，很多都失误了。
在光线不好的时候，我更信赖外闪的辅助对焦，而不是更高端的机器。
11，边缘对焦点的对焦性能貌似略强一些。在室内荧光灯下利用边缘对焦点对焦，感觉上是干脆了一些，也比较准确。这一点有待长时间使用的考证，我所说的只是一些直观的感受，并不100%肯定就是强了。因为我在使用5D2的时候，边缘对焦点也常用，也还好了。
12，对焦选择按钮+M.fan可以在眼不离机的情况下快速切换对焦模式，同7D。
13，快门按钮旁边多了M.fan按钮，功能同7D，可以设置很多。用灯的时候会方便，预闪锁定。
14，景深预览按钮可以设置成，单次对焦和AI连续对焦的切换，这是我最喜欢的功能。非常适合抓拍突然移动的物体，提高了快速反应的能力。同7D。
15，关于追焦和对焦模式的设置很多，也很复杂。由于我平时极少拍运动的，所以我没也细看，应该是很详细了。印象中比7D的还要详细和复杂些。
16，景深预览按钮换地方了。
17，肩屏的显示模式变了，多了很多东西，字体也变了。比如MF时会有显示，还有1号存储卡和2号存储卡显示等等。还有就是可拍摄数量是4位数的了。
18，带锁定的模式转盘是一把双刃剑，虽然能防止误操作，但是也很麻烦。
19，RATE评分按钮没试，不会用。
20，Q键同7D，可以比较快速和直观的设置相机。
21，实时取景和录像模式切换按钮同7D，不赘述。
22，实时取景模式下，终于可以用按快按钮对焦了。5D2在实时取景下，只能通过AF-on对焦，这单很不爽。
23，快门声小了一些，感觉轻盈了一些，但还达不到清脆的程度。这个东西每个人标准不一样，我觉得还好，至少比5D2强很多。
24，屏幕大了一些，好像比例也变了，更扁了一些。
25，不仅有周边光量矫正，还多了一个色差的矫正，这俩在一个子菜单里。
26，菜单相当丰富，甚至感觉有些复杂了。如果用过7D的话，上手基本无太多障碍。如果是新手，可能要好好研究一下说明书。
27，高感是好了不少。
28，自动ISO终于可以手动设定范围了，而且还多了一个快门速度的设置，没有细看，可能是用来平衡快门速度和ISO数值的。
29，测光系统无法比较，虽然是升级了，但是平时使用中感觉不出来有多么明显的差别。需要长时间的使用比较。
30，画质不谈，为啥不谈？因为我觉得没有必要。一则是我没有那么严谨的环境做对比测试，而且我也不感兴趣。作为5D2用户，我对5系机器的画质很满意，我不相信四年以后出的机器画质会更烂。而且就算有人告诉我，5D3的画质比5D2提升了百分之多少，抱歉我眼拙也看不出，我也没时间成天100%放大玩《大家来找茬》这个游戏。
总体而言，可以用一个简单的公式来概括 5D3 ＞ 5D2 + 7D，很多人都说5D3就是全副版的7D，其实大面上看是这样的，但是通过实际玩了一下发现，5D3是基于7D的模式而再次进行了升级。比如评分按钮、自动ISO范围、色差矫正功能、多重曝光、机内HDR、对焦也有升级、景深预览位置的改变，等等等……
5D3最吸引我的地方：
①15点对焦模式
②自动ISO范围设定
③不响的卡仓
④实时取景可以用快门按钮对焦
⑤景深预览按钮可设置成一键切换单次对焦和连续对焦
⑥快门声好了一些，时滞也低了许多
⑦更好的高感，但并不是迫切的需求
一点补充：
关于前文说的第9点，可能阐述的不是很明确，我在网上找了一张5D3的原始RAW文件，然后用自己一张5D2的RAW图片进行对比。两张图片均用DPP打开，显示对焦点，这样我们就可以比较轻易的比较这两个机器的对焦点覆盖的问题了。其实不管怎么对比，5D3相对5D2对焦的提升还是有的，只不过对于不同的人，可能需求也不尽相同。我尝试按照我的理解去简单的分析一下，说的不对的地方欢迎大家指正。
再来谈谈5D2的对焦是否够用
我觉得这个问题真的很难回答。因为对焦牵扯到太多的东西。我只谈我的感受，5D2的对焦对我来讲大多数情况下够用了。但够用≠好用！光线好的时候，我可以比较放心的使用非中心对焦点。根据我的经验，除了最上和最下的对焦点比较不靠谱外，其他的对焦点在光线较好反差足够的情况下还是很好用的。而且我的镜头光圈最小的是F2，我也经常全开使用。遗憾的时，我目前没有F1.2的镜头，至于5D2是否能驾驭F1.2的镜头，我没有发言权。
但是5D2的对焦系统的落后，是无法改变的事实，这一点必须深刻的承认。原则上，我是尽可能的避免先对焦后移动构图。另外在光线不好的时候，我会选择580EX II来进行辅助对焦，可靠性大幅度提升。我感觉，5D2的对焦系统对于使用者的要求更高了一些，易用性明显不如5D3。但是我那个刚买5D3的新手朋友，拍出来10张，有8张都是脱焦的。所以我认为，是不是够用，更重要的还是要看使用者本身。
能驾驭得了5D2的，升级为5D3无疑更是如虎添翼。驾驭不了5D2的，升级成5D3未必会弥补使用者技术的不足。
最后的补充：
