一直以来始终想不明白，也分不清楚什么样子的照片是一张虚假照片，什么样子的照片是一张真实照片？
摆拍：
从物理角度讲，一张由数码相机拍摄出的原片，一张用胶片拍摄正常程序冲印的照片就是一张真实的照片吗？显然不是，拍摄过程是可以作假的，摄影者是有趋向性的。摆拍在以前的新闻摄影界是被看不起的，只要是摆的就是假的。有这种观点的人不在少数，特别是老一辈的摄影工作者。以前我也觉得抓住瞬间才叫真本事，才见真功夫。记得两年前听过曾璜老师的图片编辑课恍然大悟，摆拍不但可行，很多时候是必要，关键是你的出发点在哪里？你的有什么目的和动机？
摆拍可以有不同的摆法，怎么摆是合理的怎么摆是作假的？ 有个定义记得是“新闻照片不能违背新闻真实性的原则“(原话不记得了)，如何区分这个界限，似乎变得比较难! 细细想来，还是需要人性话的判断。不要存在猎奇心理，不要为了拍摄一张画面精彩结构完美的照片,而忽视形式与内容的结合，协调的处理形式与内容的关系往往很重要。
后期处理：
上面谈到的是摆拍的问题，还有一个就是照片的后期处理，如何把握一个度。除了调整照片明暗、对比度、剪裁照片以外。 其他修改性的后期处理算是照片作假吗？比如下面的照片。照片是一次完成的，照片体现的不是当时肉眼看到的景象，这算是假照片吗？如果是用PHOTOSHOP修改而成的(同一效果)。同样是特技一个是相机特技一个是电脑特技。相机特技的照片是一张优秀的照片，电脑特技的照片就是一张假照片吗？还有黑白暗房工艺，记得阮义忠有张把天空完全压黑的黑白照片，很 经典，也很“假”。这样的照片又算不算是照片作假呢？
阮义忠作品《失落的幽雅》系列
变焦摄影作品
说到这里，又引出了一个话题,照片是不是要以真实反映当时的景象为目标？照片拍摄的角度越刁钻越好吗？视觉冲击力越强越好吗？照片拍摄的越精彩越好吗？都是值得我们思考和讨论的问题。
慢速同步作品
下面说的是照片的选择，包括摄影师的拍摄选择和图片编辑的照片选择：
很多的摄影记者喜欢把一件小的事件扩大化，我也是其中的一员，就像李国威博客谈到的自己曾经被称为“好战分子”一样。我们摄影师新闻工作者应该对事件的影响力和导向性负责。例如：摄影师拍摄到了一张中国农民苦难的照片，获世界性的大奖，是不是告诉世界中国的民工都是这个样子。记得在一个访谈中了解到，甚至有一些外国人以为中国还是生活在《黄土地》的时代。
慢速同步作品
作为一个摄影记者也好，作为一个新闻工作者也好，以人文关怀的角度去报道，去拍摄。拍摄问心无愧的照片，做问心无愧的报道。
