LX3的几大特点：机身做工精细，24mm广角，徕卡的镜头，F2.0光圈， RAW支持的高画质，高价格。
说是另类感受，是因为自己的感受和很多人不同，我买了，试了，又退了。个人感受仅供参考。
先说说机身，LX的机身确实非常精致，可以说是在见过和用过的DC里最好的，仔细观察了每一个地方，作工都很精细，也可以说是一个金属工艺品，比起我的5D的CF舱门吱吱嘎嘎响，也强了很多了，机身做工给10分。当然比徕卡机身还是不如。
淡蓝色镀膜的徕卡镜头，大小合适，非常漂亮，一看就给人想买的冲动，看着这枚镜头，心理不自觉的就期盼着高素质的画质，非凡的表现。
再说说24毫米广角，LX3并不是第一款具备24毫米广角DC，所以谈LX3之前有必要介绍一下比较的背景。
我曾经有过Nikon的8400，700万像素，是尼康的经典产品，24-75mm，大ED镜头和很好的sensor，经典到什么程度，我从一个美国专业摄影师那里买8400带3块Nikon电池（可见他用的多狠），花了400刀，我又用了半年，在ebay上被竞拍到近600刀，出了。无论在无忌还是ebay，只要有8400出现，都出手很快，因为Nikon在几年前确确实实花了工和料在上面，该机两大特点，一是画质紧凑细腻，现在我用5D了，再看8400的片子，依然觉得非常好；二是性能，对焦速度，写盘速度(用的是CF卡)，都很快，可惜尼康很快就停产了（个人认为停产此机和尼康的鼓吹DX一并成为 Nikon两大错误），据说赔钱，原价700－800刀，用CF，产品定位应该和LX3也不是一个档次的。
因为我偏爱广角，所以后来又入了一台Kodak V705，700万象素，定位与LX3差不多，也是全金属机身，但个头最小，镜头不是往外伸出来的。用的是施耐德的双镜头，一个头24，一个头38-70变焦，两个镜头都是黄豆大小，很难相信有什么好的表现，但事实画质很好，尤其是柯达的色彩，在日光下拍的片子都很好看，比sony的艳丽色彩看上去真实，但不缺艳丽。最重要的是该机器的对焦速度，因为24毫米的头是一个单独的定焦头，没有变焦，所以说对焦极其敏锐（可能都不对焦），甚至在38－70的段，对焦也非常快，是目前位置对焦速度最快的，因为是老婆的口袋机，她也经常用它来拍跑动的狗和孩子，都是其他DC无法比的(我也用过多款其他DC，经常到商店试新出来的各种DC)，所以该机画质好，速度最快。
我还有5D+24-70，所以对24毫米钟爱，相对了解，可以说说LX3的24-60的画质。
入LX3之前，看了松下日本网站的样片，两张人头的，可以说跟5D拍的没啥区别了，按理说厂家是不会PS样片的，就买了LX3. 在无忌论坛上看了很多片子，因为可能大多朋友是用RAW出得片子，出片时做了调整和柔话，所以只做参考。
请大家先看看松下日本网站的样片：http://panasonic_jp/dc/gallery/lx3.html
机器拿到手后，用9M的 JPG和RAW在日光下拍了一些片子，上图看看：
原图1：RAW直出JPG，缩小：
剪裁的100％局部：
延伸阅读：
原帖链接：用了LX3后的另类感受
原图2：RAW直出JPG，缩小：
剪裁的100％局部：
看了这个照片的细节，我的Kodak V705要差一点点，但是对焦快多了，Nikon 8400超过它（回头我可找到一些8400的片子上上来）。我觉得这个Sensor非常一般，花了这么多钱没有体现出来优势，浪费了那么漂亮的Leica镜头和精致的机身。
论坛里有人说LX3的片子有塑料感，或者画质不实，不密，以及色彩有些假，好像有一层蜡，我觉得是有道理的，看看这个花的叶子100%：
延伸阅读：
原帖链接：用了LX3后的另类感受
再看ISO画质：5D ISO 100，剪裁出来的100%，如下：
Kodak V705 ISO 50，色温不对，先不管他，只看清晰度：
LX3，ISO80：
高ISO：5D ISO400：
Kodak V705 ISO 200：
延伸阅读：
原帖链接：用了LX3后的另类感受
LX3 ISO 200：
LX3 ISO400：
在LX3上用更高的ISO，就无法接受了。最高可到3200。LX3有一点非常好的特点，是有AUTO ISO，但是同时指定最高ISO，所以我设置在最高ISO200，这样出来的片子才在接受范围内，如果用400或者以上去拍，能拍下来，但是对于冲着RAW格式相机的玩家来说，那些凑合能拍下来的片子就无法使用了。
另外一个特点是F2.0，可以帮助低照下的片子，在办公室作了测试，感觉有帮助但不是决定性的。可以这么说，用普通DC拍不下来的东西，用LX3也拍不下来，开到F2.0，打开防抖，也只能拍不动的人和物，算是在低ISO凑合拍下来了，还不如用闪灯痛快，而这种场合非常少；如果你拍夜景，这F2可是无法用了，需要大景深，还是要上三脚架，那其他能长时间曝光的DC都可以做。
F2.0的景深虚化相信大家都看过了，还可以；不过我有一点个人感受，一般在需要背静虚化的时候，比如说人像，都是算是比较认真的拍了，用这个小LX3拍也可以，可是最终出的片子即便是RAW，也不细腻，最后我还是愿意拿回大单反一次性痛痛快快把人拍了，而不是凑合的用画质不够的raw，然后花上2小时去PS，虽然大多人像出来后都要PS，但是RAW底子不行，还是死穴。
如果把文件大小设置在9M JPG或者RAW，写自身内置的存储都很慢，要好几秒钟，后来我换了一个普通的1G卡，同样慢，没有试过用sandisk的高端卡，应该能提高，但是相信不会没有感觉或者不等待。
说说背后的 LCD，看图很漂亮，跟电脑里看不一样；第二，如果按一下放大，成了4倍方大，凑合能看；再按一下，8倍，就不享受了，脑子里的念头是要把这张照片删掉，太糙了。我想这种风范符合了这台相机的整体水平和特点，外面看，好机身，好镜头，好LCD，拍了片子放大了看，出来的东西不符合外面的档次。
买之前在网上到处看关于LX3对焦速度的评价，都说不错，很好，没有人说它与以往的DC的对焦有革命性的提高，一些老外的网站，可能也是推手，说没有不好的，用可以连拍来达到抓拍的目的，我自己使用过后，LX3的对焦和其他DC没有区别，犹豫，有时候快，需要光线和好，广角段。
我认为买便携备用机的主要原因是看到什么首先能拍下来，然后画质还可以，这样，才能满足玩家的需要，一台新出来冲击市场的新机器，至少应该具备以上的一点，但是LX3没有满足快速对焦的需求，画质也一般，所以我把它退了。有人说，就别在DC上谈画质，我同意，但是确实有点糟蹋那个镜头和外壳，要不就别要那么贵，别吹那么好。基于Sensor的对焦，本是就是依赖于CPU的，可能是技术还不够，也许有足够强的CPU能很快算出快速对焦，估计DC的小电池只能支持10来张照片。如果LX3配了APS sensor，用了那么快的CPU，那么这台机器至少要2倍大，5倍贵了。未来的Micro 4/3系统不用光学对焦，估计就是这个情况。以后真是难以相信任何DC了。
从近10年前给公司买的第一台Nikon 900，到现在LX3，这些DC只是在重复的提高像素，除此之外，几乎没有什么变化。期待着sigma这样的公司打破僵局，多出DP2，希望有人能造一台简单的数码相机，只有4个旋钮，光圈，快门，牯焦盘，ISO，一个快门，有没有LCD都无所谓。现在知道Leica为啥有人买了，它能让你拍到你看到的，而不是错过，或者等待人物摆好姿势。
纯属个人感受，测试不严格，希望对将要购买LX3做严肃备机的朋友有些参考。
延伸阅读：
原帖链接：用了LX3后的另类感受
