蔡司镜头与其他家镜头的编名有所不同 ！
除了焦距、光圈口径这些硬参数以外，还有一个好听的名字，比如“普拉娜”、“比奥冈”、“天塞”等等。
这些名字不是毫无意义的，而是代表了这支镜头光学设计上采用的理念。蔡司老玩家只要看到镜头前面的这个名称大致就能判断出这支镜头的基本特点。比如“普拉娜”的平坦像场、“比奥冈”的低畸变、“天塞”的锐利等等。
由于有了不同的结构，而且不同结构镜头在焦段上有一定重叠（最夸张的要数35毫米，多达四种结构）。蔡司用家在选择镜头的时候，同焦段镜头除了口径、价格以外就多了一个考虑因素。
本文的目的就是想通过实拍对比，给人一个感性的认识，为选择的朋友提供一点参考。
一、标准 Planar PK Tessar
下面两张照片分别由Planar50F1.4和Tessar45F2.8拍摄，光圈都是2.8，快门都是1/4秒，底扫后未做任何处理。
请大家从色彩、层次、反差等方面猜一猜谁是谁（通过透视、景深来猜算作弊，不及格喔）！
图 A
图 B
(答案公布在第2页）
原帖链接：同焦段不同结构蔡司镜头猜图兼对比
在我看来（用Lupe或幻灯看更为真切），A和B最明显的区别是反差！
注意看两张片中前面一只小狗的头顶（亮部）是差不多亮的，但B的红背景（暗部）比A要暗不少。
也就是说B的反差比A要大，而高反差是天塞最突出的特点了！其它方面的差别感觉要小一些，解像度天塞在全开的时候就不错了，看不出比普拉那在2.8时差；发色上普拉那要浓郁一些，焦外好像都还不错。
天塞的神奇就是神奇在它只用了四片玻璃就达到那样的解析度，但在普拉那面前，解析度不占优势，口径、色彩、层次不是对手，剩下的只是那份通透感了 。
二、中焦 Planar PK Sonnar
下面两张照片分别由M-Planar100F2.8和Sonnar90F2.8拍摄，光圈都是2.8，快门都是1/60秒，底扫后除对90片做裁切使画面相同外无其他处理。
请大家从色彩、层次、反差、焦外等方面猜一猜谁是谁，由于两镜焦距有所不同，所以还是老规矩——通过景深猜算作弊，不及格！
图 A
图 B
(答案公布在第5页）
原帖链接：同焦段不同结构蔡司镜头猜图兼对比
图A焦内局部
图B焦内局部
(答案公布在第5页）
原帖链接：同焦段不同结构蔡司镜头猜图兼对比
图A焦外局部
图B焦外局部
(答案公布在第5页）
原帖链接：同焦段不同结构蔡司镜头猜图兼对比
中焦 Planar PK Sonnar答案公布：A — S90；B — MP100
这一题难度确实比较大，由于俺不仅看了扫描片，更是用Loupe和幻灯仔细比较过，所以，讲一讲我看到的不同和两镜的特点，欢迎大家批评、补充、指正！
焦内解析度：两镜旗鼓相当，从MTF来看也是如此（100只是在最边角略胜）。
焦外虚化效果：这个差别比较明显，100的焦外显得更为柔和。相对来说，90镜由于焦距短了10毫米，比焦外吃了一点亏，但这10毫米能否带来这样的差别，个人认为不尽然。在其他场合的实拍中也可以看出G90的焦外算不上奶油。
其实松那结构的特长就是焦外，包括用过的180、T3和听说的50标头。G90可能是设计时着重于反差和解析度，在这方面做了一点牺牲吧。
反差：曝光上B要稍微亮一点，反差怎么看怎么觉得差不多。通常的看法是：反差——天塞〉普拉那〉松那，不过这里的两个选手恰好比较特别。百微为了兼顾人像拍摄，风格十分柔和，是普拉那里反差偏低的，而G90继承了G系反差较高的特点，是松那中的高反差代表。这一进一出，结果二者基本扯平 （在我看来）。
色彩：这个差别也比较明显！注意看焦外那只大鸭子的蓝色和小鸭子的白色，普拉那拍的那张，色彩纯正（和原物基本相同），且显得通透；而松那的那张，色彩偏黄，还有点浊。
之前有种说法——老德头相比新头色彩偏黄不够通透，可G90是新设计的日头，生产至今还没有多少年头（百微也是日头，编号还要靠前一些）。另外，俺以前比较过的Planar135和Sonnar180，同是老的AEG德头，结果和这个极其相似，也是普拉那色彩纯正通透，而松那偏黄还有点浊。
于是这里俺要战战兢兢的提出一个推论——普拉那结构相比松那结构在色彩上有一定优势，体现在纯正通透。
原帖链接：同焦段不同结构蔡司镜头猜图兼对比
三、长焦 Sonnar PK Tessar
下面两张照片分别由Sonnar180F2.8和Tele-Tessar200F4拍摄（两镜都是66打头的AEG）。
光圈都是4，快门都是1/2秒，底扫后除对180片做裁切使画面相同外无其他处理，请大家从色彩、层次、反差、焦外等方面猜一猜谁是谁。
图 A
图 B
(答案公布在第9页）
原帖链接：同焦段不同结构蔡司镜头猜图兼对比
图A焦内局部
图B焦内局部
(答案公布在第9页）
原帖链接：同焦段不同结构蔡司镜头猜图兼对比
图A焦外局部
图B焦外局部
(答案公布在第9页）
原帖链接：同焦段不同结构蔡司镜头猜图兼对比
长焦 Sonnar PK Tessar答案公布：A —Tele-Tessar200F4 ；B —Sonnar180F2.8
分析如下：
色彩：Tessar的略发青灰，有点干；Sonnar的带点透明的淡黄，柔润。
反差：Tessar比Sonnar的大。S180这支镜头的反差不仅比T200低，和本贴中的另外四支镜头比起来也低，它可能是所有近代蔡司头里反差最低的一支了，这应该是它被一些人称为“狗头”的根本原因，与真正的狗头不同的是，它的解析力并不很差！
像场照度：Sonnar结构的像场照度均匀。
焦外：Sonnar结构的几乎都柔润（G90除外），S180的焦外比T200化得更开，这从一个侧面证明了我在上面内容关于“MP100焦外比G90好不只是因为焦距长”的推测的可能性！
关于天塞：T200的这张测试片是这个头买来的第一张片，看片的时候，我禁不住笑了——和T45太像了！虽然焦距差了很多；虽然6片5组的光学结构和经典的天塞4片3组相去甚远，虽然一个是二十多年前的AEG头，一个是几年前的MMJ头，但骨子里的东西是一样的。锐利、高反差、色彩清淡相对冷调、虚化是“皮肉已腐，骨骼尚存”的那种感觉。不得不说蔡司赋予镜头名称是科学的、可信赖的！
如果你特喜欢某支蔡司镜头的风格，不妨看看它的名字，然后把它的哥哥/弟弟/姐姐/妹妹们请进来，多半不会错。
原帖链接：同焦段不同结构蔡司镜头猜图兼对比
