经常有朋友问到YC的25，28/2.8和28/2三种镜头的区别和取舍，在这里说一下我的个人感觉：
先说25/2.8。这个镜头的设计年代比较老，所以以现在的观点看，它的光学设计并非完美，突出的表现就是虽然中心表现很好但边角的表现不是特别好，不过拍人文的片子，突出人物还是不错的。此外它的色彩表现出色，层次很好，即使是最晚期的MMJ（MMJ意为是日本生产的有多种曝光方式的C/Y卡口镜头），也保留了浓浓的“德味”。
再说D28/2.8。这是一个严重被低估了的镜头！
当我用过莱卡的28再用它（即使是胶片看幻灯对比），我忍不住惊呼：这个镜头太超值了！除了视角比25/2.8稍微小几度，在幻灯上看色彩也非常浓厚漂亮，镜头成像更是非常锐利，边角表现好于D25，但是不及D35/2.8（这个镜头又是一个非常超值的好头）。如果要吹毛求疵的话，D28的色彩虽然非常饱和，但是某些情况下反差略略比D25大一点（D25反差不太大），似乎某些情况下过渡上略逊。
和50/1.4等一样，这个镜头价格定得很低，完全是当年厂家的价格策略之一。放心，在哈苏实验室以前测试过的4百多种镜头中，这个镜头和著名的B21一样是4.3分——广角镜头里的最高分！
YC的D28/2是一个很有特点的镜头!层次比较丰富，颜色比较漂亮。我刚刚接触的时候非常喜欢，但是现在我不太推崇它的原因，除了人为的炒到天价以外（当然是产量太小），我在5D上试过，边角成像不是太满意，似乎还不及28/2.8那只，比较奇怪也比较失望，但愿我这只59字头的只是一个另外。（镜头看不出有问题）。
由于镜头光圈只比F2.8那个大了1档，但是价格贵了好几倍，所以严重不推荐——除非是发烧到了那个程度，或者是大款。
这几只镜头的畸变都不太大，定焦嘛！
其中畸变最小的是D28/2.8，最大畸变在胶片边缘，不到2%，在15mm的范围内是1.5%，非常小了！D25/2.8，最大畸变在胶片边缘，大约是2.4%，在15mm的范围内是2%，也还不错。D28/2的畸变情况接近25，最大畸变在胶片边缘，大约是2.3%，在15mm的范围内是2%，也还不错。
焦外是D28/2最好！其它两者都不错。但是在25上我偶尔发现过焦外二线性。D28/2.8没注意，好像一直都还不错。
性价比最好的是D28/2.8！性价比最不好的无疑是28/2。25因为其焦段和特色，用户也很多，而且，它是蔡司超广里最便宜的了。
原帖链接：经典广角：蔡司Distagon T*28/2.8及T*28/2！
以下图片是D28/2.8拍的，D28/2.8色彩浓重，即使是搭配素淡的Canon机身。
原帖链接：经典广角：蔡司Distagon T*28/2.8及T*28/2！
原帖链接：经典广角：蔡司Distagon T*28/2.8及T*28/2！
另外，回答一下D28/2.8与D35/2.8的区别与选择:
D35/2.8和D28/2.8这两只镜头，我都非常满意，如果要从中选一只的话，真的很难.......总的来说，它们都有蔡司小口径经典镜头的成像锐利和色彩浓郁的特点，但是，如果是用在全幅相机上的话，D35/2.8可以当作一个挂机头，拍人文、一般的风光片都很好；而D28/2.8就略广了一点。不过D35/2.8的最近对焦距离远了一些，是0.4M，我觉得这个是它少有的缺点。如果不在乎这一点，作为挂机镜头，D35/2.8更加合适（在全幅上）。如果在APS上，D28折合45mm视角，作为常用镜头也很好。D28/2.8对于喜欢广一点的朋友来说更好，这只镜头成像非常不错，在某些情况下比D28/2好！
分辨率方面，在FF上，两者的中心解析力即使是全开情况下都不错，但是边角成像D35更好些，毕竟，D28视角更广，难做。至于中心解析力谁高，我没有实际对比过，不过可能是D35/2.8会更强些？它的解析力比D35/1.4都不差。
原帖链接：经典广角：蔡司Distagon T*28/2.8及T*28/2！
