10年前的8月5日，奥林巴斯与松下联合宣布推出基于原有4/3系统（Four Thirds System）的新相机系统：Micro 4/3系统（Micro Four Thirds）。
这套新系统取消了原有单反相机结构内的反光板、五棱镜、目镜等组件，将相机的法兰距离（镜头卡口到成像元件的距离）缩小了一半（从40mm缩短至20mm），同时卡口直径也由50mm缩小至44mm。
PEN系列
Micro 4/3系统初创的同时也成了无反相机（mirrorless）的开山鼻祖，10年来“去反光板”运动愈演愈烈，如今已经形成多个流派。下面小编将各大流派的重要节点汇总成一张表格：
（点击查看大图）
从这张表上我们如果按照传感器尺寸可分为四派：
4/3型：奥林巴斯、松下
APS-C：富士、三星、佳能（？）
APS-C/全画幅：索尼、徕卡
44x33中画幅：富士、哈苏
事实上自从Micro 4/3系统建立以来，大多厂商并未选择加入而是以APS-C画幅起步，再考虑到三星NX和Nikon1退出市场，佳能已经有消息推出全画幅无反，尼康则板上钉钉直接发布全画幅无反。最终坚守APS-C单一画幅仅剩富士一家。为了获得更大尺寸传感器，富士则采取“迂回策略”推出中画幅GFX系列（G卡口）。
堆栈式传感器
十年来，这些无反厂商八仙过海各显神通，客观上整体推动了无反相机技术革新。如五轴防抖、机身镜头协同防抖、背照式传感器、堆栈式传感器、PDAF、全像素双核CMOS AF、高分辨率模式、像素转换多重拍摄模式、景深合成、取景器无黑屏拍摄、静音快门、超采样视频、log、高刷新率EVF、USB供电等等。我们可以看到这些新技术、新功能，很多都是在无反产品上首发应用，无反相机的创新性是有目共睹的。
如今单反两大巨头佳能、尼康加入高端无反竞争中，未来五年、十年整个格局又会有什么变化？下面小编谈谈自己的看法：
尼康、佳能
尼康和佳能同为单反巨头，今年又选择在无反领域重新起航。两家共同点颇多，比如共享单反核心平台、镜头群严重匮乏、转接单反镜头群丰富等，但两家新全幅无反面临的形势并不相同。
将44x33mm传感器塞进尼康无反效果图
尼康早年间推出过Nikon1系列，但新无反是另起炉灶，只能说有部分技术经验积累，但利用价值不高，全新卡口尺寸较大，除了超大光圈镜头（体积？价格？），粉丝更关心是否会上44x33mm中画幅。
EOS M有搭载全画幅的可能性
佳能EOS M系列虽然晚于尼康，但这套系统从APS-C起步，假如该卡口可以上全画幅，那么EOS M就算没白做，有一定利用价值。
事实上小编并不担心这两家在机身性能上会出什么问题，对于他们来说最大的问题是定价和镜头群，前者，由于他们的单反系统依然强悍，如果不能以低姿态入市，会导致自己用户觉得不如买单反，别家用户认为毫无性价比；后者则是未来五年尼康、佳能新无反面临的窘境，它们需要每年至少五只新镜头的速度，三年才能勉强覆盖常用镜头，具体来说至少有大三元、小三元、24mm/35mm/50mm/85mm各一、微距等。以小编来看，它们无需过早涉足体育领域（可转接单反大炮），主攻风光、人像、人文所需的200mm以内镜头。
无论是佳能还是尼康，新无反的初期都要靠转接来弥补镜头群的不足，索尼等厂商也都是过来人，但两家情况并不相同，佳能从EOS（ Electro Optical System）系统开始卡口已经全面电子化，这给现在转接带来了极大便利性，甚至索尼微单转接佳能镜头也很盛行。
索尼LA-EA3/LA-EA4转接环兼容列表
尼康为了延续F卡口，多年来修修补补，造成卡口上还有部分机械连杆结构。尼康目前单反镜头群中，E（电磁光圈）镜头兼容性最好，与佳能情况类似；G镜头由于镜头内置AF马达，转接环只需解决光圈耦合拨杆，兼容性次之；最麻烦的就是一部分无内置马达的D镜头，如果要实现AF，转接环需要内置驱动马达。此前Nikon1系列的FT1转接环，G头和E头均能用，D头和手动头只能手动对焦，利用光圈环控制光圈（兼容列表）。参考索尼LA-EA3/LA-EA4转接环，尼康可推出内置马达和无马达两种转接环以求最大兼容性。
然而佳能、尼康不论是自产还是转接，要想尽快弥补镜头群差距，那就需要尽量开放卡口协议，以获取适马、腾龙、三阳等众多副厂支持，内外共同作用加速完善镜头群。
索尼
索尼在美国市场取得全幅可换镜相机第一
尼康、佳能介入前，全画幅无反领域几乎是索尼独霸（徕卡……），可以说自α7诞生以来，一直都是与CN的单反比来比去，如今形势变了，不但要继续和单反比，还有同类加入战团，压力自然倍增。
镜头方面，索尼E卡口经过几年快速组建，如今已经拥有47只镜头（含增距镜），与CN相比所欠缺的不过是超广角大光圈定焦、超远摄定焦、移轴。考虑到超广角大光圈定焦有副厂填补空白，超远摄定焦这些大炮虽然威武，但需要索尼系统禁得住考验,，得到领域内广泛认可，才能彻底打入体育/生态摄影市场。α9和FE 400mm F2.8 GM OSS正是索尼向该领域进发的敲门砖。这样看来，索尼镜头群的更新将趋于放缓，即便更新也多以小众领域的镜头为主。当然一些不尽如人意的早期镜头可能会迎来二代更新。
索尼全幅微单发展至第三代
堆栈式传感器衍生诸多优势
机身方面，如今索尼已经发展至第三代，仅剩α7SIII尚未出炉。索尼很会抓重点，在无反结构中CMOS传感器扮演的角色比单反更为重要，可以说牵一发而动全身，只要确保传感器技术领先，其带来衍生功能总能带来竞争力。最典型的就是α9，堆栈式全画幅传感器大大提升了处理速度，这使得60次/秒AF/AE计算检测、20张/秒连续拍摄、取景器无黑屏拍摄等得以实现。未来这点显然是索尼相机部门注重保持并强化领先的部分。除此之外，既然索尼要进军体育/生态摄影领域，机身是否还要拘泥于“微”单的概念，很值得深思，顶着微单之名发展至今，相信大家都看到了，大光圈高端镜头的体积与单反无异，作为一整套系统单纯缩小机身牺牲握持手感、操控、续航等是否还值得？按照现在尼康的路子，机身做大的取向很明显，而佳能也可能如此。索尼为了提升握持手感和改善操控布局，是否也会走上“巨单”之路，我们只能拭目以待。
另外，由于以往索尼的机身、镜头定价是参考CN单反，未来CN的同类加入，无论机身还是镜头定价策略还是有可能调整的。
富士
富士G卡口
富士X系统虽然围绕APS-C画幅打造，但它遇到的境遇与Micro 4/3系统类似，单一画幅缺乏向上扩展能力，这使得高端产品的差异化很难做。富士不得不采取两个策略：其一，将X系列机身武装到牙齿，X-H1正是这种产物，你可以将其视为X-T2加强版；其二，推出GFX系列，跳过竞争激烈的全画幅区间，尝试进入中画幅。
44x33mm传感器
然而我们还是能看出问题，富士的两套可换镜系统，虽然是同为无反，但两者是互相独立，断层感明显，全画幅这块兵家必争之地已然放弃。有意思的是两者向上扩展性相似，X卡口不能上全画幅，G卡口不能上更大的中画幅。富士这一特点很难吸引那些“得陇望蜀”的用户，只能在坚守一种画幅的用户群中深层耕耘。
显然富士的用户都非常清楚，即使某些卡口可以上全画幅，那你也要换全画幅机身、换全画幅镜头才能完美发挥全画幅的优势，无非只是卡口规格没变。这与双修另入全画幅系统的差异，仅在镜头的通用性（全幅机身剪裁模式用APSC镜头）、部分附件通用性（闪光灯、电池等）上存在差别。
X-H1与X-T2
对于高端市场的争夺，小编觉得富士的第一个策略有些受累不讨好，不断武装APS-C旗舰，只会造成此类机型的售价和体积不断攀升，反而降低其市场竞争力，与其如此不如继续扩展GFX产品线，打着“让更多人享受到中画幅”的旗号，在高端市场辟出一条自己的路。
奥林巴斯、松下
对于Micro 4/3系统，上文其实已经谈到，与富士类似，奥林巴斯和松下两家全力武装旗舰机型。与富士不同的是它们并没有GFX这条路可选。由于发迹更早，如今奥林巴斯和松下已经将Micro 4/3发挥至极致，为了差异化，松下率先将GH系列在视频领域打出名号，如今通过G9又希望在静态拍摄上有所作为，然而G9的定位与奥林巴斯OMD E-M1系列类似，两者最大特征就是主打高速性、高可靠性。
M4/3同视角体积优势
Micro 4/3系统旗舰之所以向这种方向发展，是受到多方面因素影响。传感器是无反中最小的（Nikon1停产），这是客观现实，拼静态化画质显然并不明智，需要在机动性和视频上寻找亮点。同时底小也有其优势，比如同焦距视角更窄（赚长焦）、同视角焦距更短（镜头体积更小）、对焦距离更近放大倍率更高、机身更容易做小等等，由此我们就不难理解，为何奥林巴斯、松下的旗舰机强调高速连拍、为了弥补画幅推出超大光圈镜头（F1.2定焦）、凸显视角优势接连推出远摄镜头、发挥大景深微距优势推出景深合成功能等等。
然而Micro 4/3系统向高速+长焦发展，主要针对是生态/体育市场，这一市场本身就很小众，同时对拍摄设备的高感画质、追焦稳定性、机身防护可靠性等都提出较高的要求，如此一来Micro 4/3旗舰反倒率先开始增肥，块头直逼中端APS-C单反。这条路是否真的值得再走下去，非常值得深思。小编倒是觉得LX100这种固定镜头便携机更适合4/3传感器发展。
Quad Bayer排列
再说视频，松下GH系列虽然在视频上获得了良好的口碑，但全高清、4K之后下一个节点将是8K（7680 × 4320 ），也就是说单片传感器16:9比例下每帧达到约3300万像素图像。如果仍然采用4:3比例传感器，传感器分辨率至少要7680×5760，约4400万像素。如此高的像素值相当于现在M4/3的一倍以上，在这样小的传感器面积上如何保证影像画质将是棘手的问题，当然不排除会采用Quad Bayer排列（与IMX586类似），静态影像四合一输出1100万有像素。
总的来说不管从哪方面来看，Micro 4/3系统的未来都是非常艰难的。奥林巴斯、松下没有必要继续坚守M4/3系统，事实上数码时代4/3系统、Micro 4/3系统已经换过卡口，只不过传感器尺寸没变。未来再换一次又有何妨？
徕卡L卡口
有意思的是与松下合作密切的徕卡，近些年推出L卡口无反系统，徕卡SL更是搭载了全画幅传感器。我们知道徕卡多款全画幅传感器出自TowerJazz之手，而TowerJazz的大股东正是松下。那么会不会未来奥林巴斯松下与再推出一个全画幅系统，与徕卡共用L卡口？如此一来奥林巴斯多项全画幅无反镜头专利有机会真正投入生产。
总之，与单反寡头市场不同，当佳能、尼康的生力军加入无反市场竞争后，无反市场百花齐放的态势将延续，更多的厂商参与，一种良性的竞争机制将逐渐形成，对广大摄友来说绝对是一件好事。
