本月Nikon公司又推出一款重量级全幅数码单反相机D700。今日终于有幸拿到测试样机，把玩了几日于是开个帖子发表一下个人的使用感想。
自从D700指标公布后一直有人对95％取景器覆盖率有看法，到底和100％对比差多少恐怕没有多少人真正去比较过。以前我用F80当主力时也没有关注过它的取景器覆盖率，刚才为了准备资料查了一下才发现居然只有92％，难怪当年我买了F5以后发现冲洗出来的照片总是缺头少腿的。可惜F5只用了没多久我就把D100变成主力，虽然取景器覆盖率上升到95％，因为APS 1.5倍数的原因取景器远远不如F80，什么东西看出去都是隧道效应。到后来主力机器换成D2H，终于又看见100％覆盖率。但D2H取景器比D100更加舒服的原因不是100％覆盖率而是取景器放大倍率的增加，从0.8增加到0.86。
离开D2H以后我短暂用过D50和宾得一款机器（*ist DS），又回到黑暗的隧道时光。
D200出来后取景器覆盖率又减少到95％但放大倍率增加到0.94，应该是APS单反机器里面的旗杆了。我曾经把F80、F100和D200一起比较过，发现除了APS机身本身对相同焦距镜头带来的影响以外覆盖率基本差不多了，就是稍微暗一些。
去年秋天我把D200和儿子的D50交换，在为升级到D3做准备。D3的全幅本身对取景器带来的震撼就不用说了，谁还会注意取景器覆盖率和放大倍率呢？真想知道的话它们分别是100％和0.7x。
我也试用过D300数周，如果公关公司先把D300给我而不是D3的话也许我对D300印象会好些，可惜了D300的100%覆盖率和0.94x放大倍率。
在D700体验会上我短暂用过D700，没有刻意关注那个缩水的取景器（95％和0.72x）。为了确认到底D700与D3相比缩水了多少，我借用GGYY版主的测试图做了一个示意图。
如果我们用像素来比较的话，D3和D700的画面在100％下应该为： 4256 x 2832
95％的覆盖率相当于 4144 x 2763，长短边丢失了100多像素左右。也就是说在D700取景器看到的应该是这样的画面。到底这样的缩水有多严重要看各位自己的感觉（和钱包的厚度）了。（文中所有图片，只要点击图片均可查看到大图）
先看PG，产地是日本，而且是量产机序列号。
原帖链接：点评D700
#p#
| CF Type I，用G版的语言说插进去很满的说。 | 两个盖子与D3、D300不同。 |
 |
 |
刚从防潮箱把F100找出来，发现手柄大小几乎完全一样，难怪当时体验会上我感觉D700比以前用过的D100和D200厚实一点。
另外设法安装机器设定曲线，只成功安装了一个：agfa，其他6个不知何故无法安装。
晚上出去扫了几张。我喜欢用的软件LR还不支持D700，色彩空间是Adobe，用IE的看见颜色不对是你的错，应该用Safari或者Firefox 3。
EXIF保留全部信息。
汽车的局部，ISO 1800还敢讨论质感？
原帖链接：点评D700
#p#
标头用的是AF 28/1.4D，结果发现光圈用大了，有不少片子ISO都在800以下。
ISO 12800，没有后期处理。
ISO 12800，Capture NX2降噪，白平衡调整。
ISO 10000，机内直接出Jpeg文件缩小。
原帖链接：点评D700
#p#
这是典型的相机比眼睛看到更“亮”的场景。
ISO 10000机内直接出Jpeg 100%局部。
ISO 10000，NEF经过Capture NX2降噪处理（33/7/高质量）。
感觉D3/D700传感器在ISO 10000的表现比D200 ISO 1600还要好，虽然有噪点但细节保留不错，经得起后期降噪处理。
原帖链接：点评D700
#p#
下面的图片全部在LR2里面简单修改尺寸输出，部分片用了D-Lighting，请查看EXIF数据。
原帖链接：点评D700
#p#
有人疑问上面这张红色部分过曝了，这是直方图，应该没有过曝。
这张是用了D-Lighting最高设置，整体饱和度增加。
原帖链接：点评D700
#p#
另外，相机用了agfa Optima曲线，应该是介乎于相机内置的标准与鲜艳之间，偏前者多些。
原帖链接：点评D700
#p#
这张与3不同的是镜头，前面用金广角，这张用AF-S 60/2.8
f2.8 局部。
这个新微六让我感动，光圈全开比尼康其他自动对焦标头锐多了，除了对焦速度稍慢些和价格这支头不愧为标头王，而且还有微距功能。
原帖链接：点评D700
#p#
金广角（AF-S 17-35/2.8D）在全幅相机上的表现，全景。比较匆忙没有用三脚架。
中心部分，因为图片排列缘故没有加上f22的。
AF-S 17-35/2.8D在全幅相机上的表现，边缘部分。
原帖链接：点评D700
