那我们再说说风光摄影,这帮鼓吹“等效光圈”的人一直在标榜自己是风光摄影师,这也是他们唯画质论的重要论据,且不论他们凭着风光摄影的角度以偏概全将其他不以画质见长的机器扣上“※※”、“智商税”的帽子,那各位可以上微博翻翻他们的相册,光说他们的那些照片,算得上是优秀的风光摄影吗?
我看未必。
他们大多数人也就比普通爱好者稍好一点点,既然“拍好”这一要求都值得商榷,画质再高,意义何在呢?
最后,也是最重要的一点,这帮人在微博上经常会有类似论调:M43的某某相机※※,光圈一等效相当于全画幅相机配个小光圈镜头等等……
我本人是信息工程专业出身,对于理论的东西,其实并不陌生,“等效光圈”理论是完全正确的,是不同画幅之间相机比较的一个标准,我平时在做对比的时候也会用到这一理论。但是发出上述论调的朋友可能忘了很重要的一点:“等效光圈”理论是建立在两个不同画幅、像素相同、处理器相同、传感器工艺相同的理想情况下的,然而事实上,这样的可能性几乎不存在,不存在也就罢了,起码进行对比的时候二者的像素数应该相同吧?然而用一个1600万像素的M43和3600万像素的全画幅相机去“等效”,这是号称“严谨”的一帮人最不严谨的地方,所以说这个这些键盘摄影师啊,还需要提高致己的资日水平!
等效光圈?Who TM care!