EOS-1D X Mark II的II代61点自动对焦系统仍然是最多41点的十字型自动对焦，其中5点为对应F2.8和F5.6光束的双十字型。20点支持F4+F5.6光束十字型自动对焦，使用最大光圈F4的镜头时最多可利用20点进行十字型自动对焦。从数据上，EOS-1D X Mark II的改进型对焦系统不如尼康D5的153点来得“新鲜”“惊艳”，但热闹之后我们还要看本质。D5的153个对焦点（包括99 个十字型感应器和15 个支持f/8 的感应器）看似很多但是对于用户来说真正可选的对焦点并没有那么夸张（A7RII还399点呢！你能选几个？），实际上其中只有55个对焦点（35个十字型感应器和9个f/8 感应器）可选。其他不可选的98个点仅在追踪物体对焦中起到辅助作用。对于辅助对焦点，我想佳能用户应该很熟悉吧，比如EOS-1D Mark III的45点对焦就是19个十字型对焦点带26个辅助对焦点。尼康的辅助对焦点有多大帮助还是要看实际测试，当然数量上的优势，确实可以弥补追踪过程中焦点之间的空隙。
如此看来，就可选对焦点而言，尼康不过是从51点提升至55点，真正提升是中央区域15十字扩展到左中右三区域35个十字！有佳能粉丝会说，这样比尼康的可选对焦点数量、可选十字对焦点数量还没赶上EOS-1D X和EOS 7D Mark II。这里我要强调佳能和尼康在对焦系统的设计理念上并不相同！尼康的对焦点都兼容f/5.6或更大有效光圈。当光圈值小于f/5.6时，在多个场景下也能实现自动对焦。（含9个可选对焦点的15个对焦点兼容f/8有效光圈）；反观佳能就复杂得多了，分F2.8、F4、F5.6、F8，除了十字还有双十字。为此佳能还给出了一份《61点高密度网状阵列自动对焦感应器与EF镜头对应表》，用户根据镜头最大光圈（通光量）来查找自己的镜头属于哪个组，有多少十字可以支持。
两家相比就能看出，佳能从对焦系统上就让用户购买大光圈镜头（F4以上），配合大光圈镜头时用户才能享受最完整的十字对焦点支持，尼康方面就门槛低得多了，F5.6以上都OK。试想用户在使用EF 400mm f/4 DO IS II USM、EF 400mm f/5.6L USM、EF 500mm f/4L IS II USM、EF 600mm f/4L IS II USM、EF 800mm f/5.6L IS USM、EF 200-400mm f/4L IS USM 1.4X这些“小光圈”大炮时候是享受不到F2.8的对焦感应器（有些甚至部分F4.0也享受不到），这就是为何佳能要标称“最多”的原因。至于谁好谁坏看个人使用了。
