腾龙35mm f1.4 SP Di USD
好吧，到目前为止，我们已经看到索尼在竞争中脱颖而出（即使竞争对手是索尼），但现在是时候看看我期望的“价格合理”的镜头。 腾龙赢得了众多这个评价，我知道这对他们来说很重要，但除此之外，我预计这内容还能体现“物有所值”。
但是，我得到的测试结果是中心锐度出色，边缘保持清晰，矢状线和切线之间的间距很小。所以我们将其与佳能35mm f1.4L II镜头进行了比较。 900美元的腾龙显然比1,500美元的佳能好一点，这使得它比尼康35mm f1.4 G或适马 35mm f1.4 Art更好。
由于前文我赞扬了索尼FE35mm f / 1.8镜头，我决定将这两款镜头进行比较，即使腾龙不适用于FE卡口。与往常一样，f / 1.8镜头比f / 1.4镜头更具优势。尽管有这样的优势，但它们中心绝对是一个平局，但是腾龙在图像的外边缘更好一些。
罗杰的评测结论
与往常一样，我所呈现的只是分辨率测试。我不测试散景、自动对焦速度，或其他任何真正重要的测试。
正如经常出现的情况一样，我的期望是，它不像以前那么正确。我期待腾龙成为一个价格合理的出色的镜头。相反，它目前是光学上最好的35mm镜头，而且价格应该能让你想要得到它。
我认为索尼35mm将比旧的35mm f / 1.4 ZA更好，它是一个极好的小镜头。虽然它为f / 1.8价格设定了新的高点，但我肯定会说它是物有所值的。
索尼24mm f / 1.4 GM与预期一致。对于任何一个品牌来说，这是市场上最好的24mm，并且它的价格合理。
罗杰的妄想
是的，我提出这个词是因为我用一些推测得出了结论。但是，请随意使用它。
在过去的两年左右的时间里，我们已经看到许多镜头制造商在图像质量上做出了惊人的飞跃。适马的28mm和40mmArt镜头远远优于旧的24mm和35mmArt镜头。最近制造的所有索尼镜头似乎都比几年前的索尼镜头更好。腾龙突然抛出了世界级的镜头（SP35/1.4）。 （由于卡口不同，我不打算将佳能RF和尼康Z镜头带入讨论。）
我们知道它们在制造尺寸更大，精度更高、更复杂的非球面镜片上取得了一些进展。我认为非球面镜片的改进也反映玻璃镜片更精确的成形和抛光工艺。而且我知道在光学机械方面取得了长足的进步;更准确地放置镜片并精炼如何调整这些镜片以获得最佳光学质量。
最重要的是，在这个时刻，您通常可以确定最近设计的镜头在光学上优于十年或更久以前设计的镜头。 2010年，我们都在等待下一个更高分辨率的传感器。那些传感器分辨率提升似乎正在放缓;但也许镜头分辨率提升更为显著。
