大多数人都知道Roger Cicala是适马的Art 定焦镜头的忠实粉丝。 适马几乎每时每刻都能以优惠的价格提供优质的光学素质。 但Roger Cicala对适马Art变焦镜头的看法是喜忧参半的。 他认为适马 24-105mm f / 4 Art是他测试过的最好的24-105mm（虽然他讨厌测试任何24-105）。 另一方面，适马24-70mm f / 2.8ART它认为是足够的。
Roger Cicala不确定对适马 14-24mm f / 2.8 DG HSM Art有什么期望，所以他很想测试这款镜头并在库存中立即选取了测试副本。
关于镜头
几年前，尼康推出了14-24mm f2.8G ED镜头。这是一场革命，它比当时市面上任何广角变焦都更宽更锐利。多年来它一直是广角变焦的黄金标准。适马这次并没有填补空白，尼康已经有一个优秀14-24mm，腾龙有一个不太广，但焦距接近的15-30mm f / 2.8VC。
适马比尼康便宜400美元，但比腾龙15-30mm f / 2.8 Di VC 贵200美元。适马（1150克）比尼康（1000克）重一点，与腾龙（1100克）大致相同。
所以规格来看适马应该和尼康14-24mm一样好，比腾龙15-30好。这是一项艰巨的测试任务。是的，会有人希望加入其它广角变焦测试。首先，f / 4不是f / 2.8。其次，16mm不是14mm，它们是非常不同的（更不用说，大多数16-35mm实际上（广角）只有17mm）。
一个免责声明
当然，通常的'这不是镜头完整评测，它只是MTF光学测试部分。该测试针对比16mm更广的全画幅f / 2.8镜头。另外，需要提及的是要么测试是正确的，要么可能超过测试机器的极限。这个测试复杂的，它是有争议的，但值得一提的是，你应该考虑这篇文章中的图表，它可能不精确描述外边缘。
另外，第一次违反了通常的测试协议，此次向你展示的测试是第二套10个镜头，而不是前10个。如果你有兴趣了解为什么你可以在附录中阅读到原因。
光学测试
正如此前测试2倍变焦镜头的做法一样，这些镜头在两端进行了测试（在3倍和更大倍率变焦镜头上测试中间焦距）。首先，让需要提一下镜头的实际焦距是14.3mm到23mm。之所以提到这一点，是因为它的数据不是注水的;（+/- 5％是变焦的标准配置）。畸变也是合理的：14mm时为0.8％，24mm时为1.1％。在两端，畸变是较好的，有点像蔡司21mm f / 2.8。
适马 14-24mm f / 2.8 DG HSM Art MTF
14mm
这是一个很好的表现。 大约在边缘的一半处，我们开始看到实线和虚线出现一些像散分离（也可能是横向色差）。
正如上面提到的，14mm全画幅镜头正处于我们测试机器自动化的极限。 你可能注意到距离轴4mm处的切向MTF的下降可能是受到影响; 对于非常广角镜头，不会向你提供有关失真被映射到不足点的细节。 它也可能是由非球面镜片引起的。 我不能肯定地说。
24ｍｍ
24mm处分辨率甚至更好，在整个画面都非常出色。
