首页器材频道评测 > 135争霸战 蔡司135与适马135A对比评测

135争霸战 蔡司135与适马135A对比评测

色影无忌
梁爽
梁爽
2017-05-16

  此前在《蔡司Otus85与适马85Art对比评测》中小编曾多次强调,如今这个高像素时代,要想充分发挥机身的画质,就要遵循“好马配好鞍”的原则,使用光学素质出色的镜头。人像拍摄作为摄友最热衷的题材之一,在对比85mm后,小编这次选择另一个人像摄影的重要焦段——135mm。

 

 

  之所以选择135mm,主要因为今年CP+展会上适马推出了135mm F1.8 DG HSM | Art(以下简称135mm F1.8 Art)。AF镜头历史上135mm曾是厂商追逐的热点,比如佳能EF 135mm f/2L USM(1996年)、EF 135mm f/2.8 Soft(1987年)、尼康AF 135mm f/2D DC(1995年)、索尼135mm f/2.8[T4.5] STF(索尼版2006年)、Sonnar T* 135mm F1.8 ZA(2006年)等等,然而这当中多数为散焦控制镜头,真正称得上大光圈常规镜头的仅有EF 135mm f/2L USM和索尼Sonnar T* 135mm F1.8 ZA,后者更是创造该焦段光圈值的记录。近年来,各大厂商也不断推陈出新,像三阳135mm f/2 ED UMC、蔡司Apo Sonnar T* 135mm f/2 ZE(ZF.2)、中一光学 Speedmaster 135/1.4都是有一定影响力的产品。

 

  那么135mm的新老产品如此众多,选择谁来作为适马的对手呢?在DxOMark镜头排行榜上,135mm这个焦段最亮眼的当属Apo Sonnar T* 135mm f/2(2012年)。2016年蔡司对Classic系列ZE/ZF.2镜头进行整体换装,推出了Milvus 135mm F2,该镜头正是Apo Sonnar T* 135mm f/2的更新版。这样的对手与适马135mm F1.8 Art相遇绝对是棋逢对手。下面我们先来看一下两款镜头纸面规格对比:
 

规格对比(点击查看大图)

镜头结构对比

 

  从规格对比来看,Milvus 135mm F2延续了上代Sonnar结构,8组11片,而适马135mm F1.8 Art的光学结构更为复杂,达到10组13片。作为中长焦镜头,两家的设计的重点都在抑制色差上,蔡司11片镜片中应用了4片异常部分色散的特殊玻璃制成的镜片;适马则采用了2片SLD镜片和2片FLD镜片,最大化消除色差。至于两款镜头的体积、重量,从数据上不难看出两者非常接近,适马略粗一点。此次,两强相遇究竟谁的成像更出色呢?小编会在后文详细对比。

 

左:蔡司 右:适马 MTF对比

   单纯从两家提供的MTF曲线来说,考虑到蔡司全开光圈更小,曲线高度上还是适马更占优势,适马F1.8的30线对比蔡司20线对都要更好一些。(蔡司:10线对/毫米、20线对/毫米、40线对/毫米;适马:10线对/毫米、30线对/毫米)。

 

共 10 页<<<12345678910>>>
阅读全文
135mm(75)
人像(1523)
蔡司(491)
适马(1336)
长焦(590)
猜你喜欢