四.焦外效果
既然本次对比的是85mm镜头，镜头散景自然是重中之重，背景虚化是否可以平滑过渡、色晕或不自然边缘是否严重都是考量的重点。那么实际效果如何呢？
第一组
左：Otus 85mm F1.4 右：适马85mm F1.4Art
F1.4虚化对比（点击查看大图）
F1.4虚化局部对比（点击查看大图）
F2.8虚化对比（点击查看大图）
F2.8虚化局部对比（点击查看大图）
第一组我们选择拍摄纵深铁网。从F1.4全开对比来看，蔡司焦外的色彩更重一点，虚化效果两者差不多少；当光圈收到F2.8时，适马85mm F1.4Art的后景虚化光斑略显散乱，蔡司则要柔和一些。
第二组
焦外光斑测试截取位置
左：Otus 85mm F1.4 右：适马85mm F1.4Art
边缘光斑对比（点击查看大图）
如果采用失焦或拍近距离栏杆，远端灯光会形成光斑，我们可以看到两者在中心区域呈现比较好的圆形光斑，而在边缘由于口径蚀的原因，形成橄榄形光斑。虽然两款镜头达到86mm的大口径，但口径蚀问题依然明显。
左：Otus 85mm F1.4 右：适马85mm F1.4Art
中心光斑对比（点击查看大图）
值得注意的是两款镜头由于应用了非球面镜片，在光斑上均出现牛顿环现象（光斑内有明暗相间的同心圆环，俗称洋葱圈），相比之下适马85mm F1.4Art的程度略轻一些，考虑到非球面镜片加工精度和修正像差的积极作用，小编觉得只要不是太严重都是可以接受的。
