首页器材频道评测 > M4/3远程火炮 奥林巴斯M.ZD 300mm PRO评测

M4/3远程火炮 奥林巴斯M.ZD 300mm PRO评测

色影无忌
梁爽
梁爽
2016-06-13

  今年开年之际奥林巴斯正式发布M4/3系统M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO超远摄镜头(以下简称M.ZD 300mm PRO),该镜头是奥林巴斯M.ZUIKO镜头中首款内置IS防抖系统的长焦镜头。M.ZD 300mm PRO支持5轴同步防抖技术,可实现6挡安全快门补偿。其600mm视角结合紧凑轻量化的镜头设计,能够让自然生态摄影领域的摄影师手持相机进行超远摄创作。

 

 

  早在2014年的CP+展会上M.ZD 300mm PRO就与M.ZD 7-14mm F2.8 PRO一同展出,只不过当时它们只是模型而已,而本文主角M.ZD 300mm PRO并未内置光学防抖(镜身无防抖开关)。据说这款镜头推迟至2016年发布,原因就是由于内置防抖功能而要对镜头进行重新设计。至于300mm这一规格,奥林巴斯在4/3系统时推出过ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8,如今这款M.ZD 300mm PRO块头上要小了一大圈。如果将这款镜头与其他品牌比较,这里就要牵扯到等效视角这个问题,由于M4/3系统的传感器要比全画幅小不少,这使得两种画幅在相同物理焦距下视角差别很大。那么与M.ZD 300mm PRO比较,可分两种,一种为同物理焦距镜头,如300mm F4,另一种则是同视角镜头,如600mm F4。那么M.ZD 300mm PRO纸面实力如何?我们不妨将其与尼康的AF-S 300mm f/4E PF ED VR、AF-S 600mm f/4E FL ED VR进行对比:

 

规格对比(点击放大)

 

镜头结构

  从规格对比来看,奥林巴斯M.ZD 300mm PRO的优势来自M4/3系统,M4/3机身的传感器小视角窄,天然形成对全画幅系统“两倍”的优势,如果和同物理焦距的AF-S 300mm f/4E PF ED VR比较,奥林巴斯没有采用PF/DO方案,体积和重量上并不占优,尼康若使用更小传感器的Nikon1系统转接,那么视角比M4/3更窄。当然和同视角的AF-S 600mm f/4E FL ED VR相比,奥林巴斯便携性优势明显,是全幅600mm F4.0镜头的三分之一,长度是全幅的二分之一,可以说M.ZD 300mm PRO的这种优势是M4/3系统带来的。至于这款镜头本身,堆料程度远在一般300mm f/4之上,应用了3片Super ED镜片、3片 HR (高折射率) 镜片和1片E-HR (超高折射率) 镜片,对远摄镜头的色差和像差进行校正。至于实际成像如何,后文小编还会实拍验证。

 

MTF曲线

 

共 9 页<<<123456789>>>
阅读全文
猜你喜欢