至于对比佳能 24-105mm f/4 IS II（对比图参看原文），我们可以在图像中看到差异吗？ 是的，所有的条件都是平等的，我想你可以看到索尼在每个焦距上都稍微好一些。
总结
索尼已经制造了一款该死的24-105mm f / 4镜头。当然，该死的是一个相对的话，因为它是一款24-105mm镜头，而且我已经开始讨厌这类镜头了，所以我不能对它很开心。但它显然比佳能24-105mm f / 4 II IS更好，至少和适马 24-105mm f / 4 Art或尼康24-120mm VR一样好。 粉丝现在可以开始对比它们谁好谁坏。
但是如果你用索尼拍摄，你想要一辆“”24-105mm f / 4“”的面包车，这是最好的选择。除非你需要更大的景深，否则我会建议将它全开拍摄，你不会停下来。如果你进行很多风景拍摄，你可能想做一些简单的测试，看看你的样本上的场曲表现。
已经有很多讨论，一些样本在存在有严重的焦点问题。这是真的，我用这种行为彻底地测试了一个样本。甚至收到f / 4.5，它从35mm以上都会大幅度失焦。这不是焦点转移，因为它在互联网上被错误地引用。焦点转移是一个光学问题，这是不同的。这似乎是收缩光圈和对焦系统之间的电子或机械相互作用;这个镜头有一个复杂的电子控制对焦系统。它不影响所有的样本，如果你的这样，你需要更换或修理。我不认为这会是一个长期的问题。
简单的事实是，索尼比其他任何一家公司都更倾向于使用数码校正技术，这是我们以前从未见过的。由于我不太了解的原因，有些人似乎对相机内失真和暗角校正感到担忧。最重要的是，这样做可以让镜头变小，使制造光学元件更容易，这是件好事。
使用复杂数码矫正的准确性和校正近焦像差具有一些优势。但是，这种尖端技术有时会导致故障。如果你想生活在技术的前沿，那么这些东西有时就会发生。
