我们的测试并不是“真实世界”测试的方法
在讨论了结果之后，我们认为要注意，这不是一个真正的暴雨或瀑布或者雾的科学模拟，应该注意以下几点：
在现实世界中，雨滴会更大，到达的频率也更低，但是力量更大。
在现实世界中，手持相机不会在其顶层积聚那么多水，因为你并不能让它们一直保持水平，而我们测试是平放在铁丝网桌面上。 （虽然我们的测试条件可能会模拟一些野生动物摄影师支在三脚架上用长焦拍摄）。在相机顶部面板上的水可能以一定的速度撞击更具挑战性。
在现实世界中，大多数摄影师可能会做出至少一些措施来保护他们的相机免受损害。 （常见的是专业体育摄影师使用的各种防雨棚，平时体育赛事中立在旁边）。所以我们的测试条件可能代表了一些最坏的情况。
但是...在现实世界中，雨或者暴风雨通常持续超过15分钟。所以虽然我们模拟的“暴雨”只是一个中等程度，而且时间相当短暂。我们不知道如果在整个拍摄过程中暴露在阴雨天气下，我们测试的这些相机会发生什么情况。我们这只是一个有限的测试
这些是故意挑战条件。在这种情况下，你必须要有一点狠心（尽管15分钟的时间也可以忍受，即使并不太好）。我们中有一些红外线机适合的配置，而其他人几乎没有，呃......
结论
说实话，我们很难过看到A7R III在这个测试中那么艰难。它是一款梦幻般的相机，绝对是当今摄影科技的最前沿。即使在这个测试之后，之前的粉丝也很乐意掏钱买一台，因为我们几乎从来没有在接近测试的条件下拍照。但是正如我们在2017年的年度相机文章中所说的那样，如果索尼想要在这个高端/专业市场上进行竞争，他们需要提高他们的可靠性。如果所有的相机都没有通过测试，我们会觉得不一样。我们可以得出这样的结论：对于当前的市场状况来说，这个测试过于苛刻，尽管这是一个合理的相机可能遇到的暴露状况。然而事实并非如此， D850的取景器泄漏问题非常小，该问题似乎完全通过使用BS-3热靴盖来解决，而5DIV和E-M1II则没有任何问题。
最后，四台相机中的三台在模拟暴雨的冲击下幸存下来。
（尼康D850;奥林巴斯E-M1 Mark II;佳能5D Mark IV）
有一点很清楚，相机行业需要某种标准的耐候性。在这个领域显然有着广泛的宣传，但没有一个定义，“耐候性”是一个没有意义的术语。引用“摄影词典”（Cynic's Photography Dictionary），“耐候性 - 消费者误称为”天气预报“，相机公司将其定义为”保修不包括水损害“。
希望业界能够拿出一个有意义的耐候性标准，同时，请在下面的评论中分享你对这个问题的看法，并且一定要看看我们的2017年度相机大奖！
文章来源：Water Torture: Nikon D850 vs Sony A7RIII, Canon 5D Mk IV & Olympus E-M1 II
