与竞争对手相比
索尼的总体成绩为42，比最接近的竞争对手佳能EF 16-35mm f / 2.8L III USM高6分，而其锐度得分为34分两者差距高达10分：
索尼的另一大优势在于其整个焦距范围内的图像质量保持非常一致， 对于那些习惯于镜头的某些部分较弱的人来说，这款镜头能让挑剔用户得到缓解。例如，索尼的锐度比其整个变焦范围内都领先竞争对手。
这款镜头的通光量也是令人印象深刻的。令人兴奋的是ｆ/ 2.8镜头的T-Stop为2.9，但其竞争对手已经超过3.，暗角方面相当容易解决，并且色差相对较小，色差问题后期更难纠正。
深入比较
虽然这款镜头并不直接与其他镜头进行竞争（卡口不同），这些镜头与 A7R II的高端相机机身配对时是最好的。如果您使用的是较旧的型号或APS-C机型，请务必点击选择相应机型测试结果，以了解镜头相应机型的效果。在这里，我们比较了索尼与佳能的顶级的EF 16-35mm f / 2.8L III USM（佳能EOS 5DS R上）。
（1）几何失真（畸变）
几何失真上索尼确实落后于佳能，在整个焦距范围内都比佳能略多，随着焦距变长问题越来越严重。幸运的是，如果您使用机内校正，这些几何失可以修复：
（2）锐度
索尼和佳能在整个图像上都非常突出，索尼在镜头的中心特别锐利。 索尼确实在边缘上进一步散焦（散光是下图中垂直和水平方位测量的差异）：
预算意识选择
对于有预算意识的买家，不会用低端机身搭配索尼ＧＭ，图丽的广角变焦是另一种选择。 不过，这样选择将牺牲图像质量，从总分从42到27，几乎所有项目的测量都较低：
结论
使用新的索尼EF 16-35mm f / 2.8镜头，你用与其他竞争对手相同的价格可获得更高的图像质量。 很明显，特别是最新的高端机型使用它拍摄，能够有所帮助。
在这次测试中，我们将索尼16-35mm镜头与其他品牌对手进行比较。 请记住，其中一些用于其他品牌机身，因此这种比较并不是严格的镜头VS镜头。 像往常一样，您可以使用比较工具创建自己的比较进行深入分析。
