下面是 IQ180 和 4×5 Velvia 50的拍摄效果对比。
大家可以看出，拍摄的效果相差不多。4×5 Velvia拍出的一部分景物看起来比较清晰（花园的椅子和汽车的护栅），用IQ180 拍出的照片也有一部分景物更清晰（车库的棚顶和墙）。为什么 4×5拍出的照片效果不如在工作室测试的那么好呢？因为在实际拍摄中，最小光圈得调到f/11⅔ 到 f/22左右，这就降低了最大分辨率。用IQ180拍摄也需要调低光圈，但只是降低了对比度，对照片画质不会造成很大影响。
色彩的渲染效果如何？
很有意思的一点是数码传感器对画面色彩调性和分辨率的处理。因为只有1/4的像素是蓝色或红色的，通常如果亮度分辨率降低，色彩分辨率也会随之减少。放大倍率较小时效果很不错，但如果再放大一些，就能看出人为处理的痕迹。
下面是几年前拍摄的照片，使用佳能5D Mark II、富士4×5 Velvia拍摄。很明显 4×5 Velvia 分辨率更高，但我们把图像缩小了一些，使它和佳能5D Mark II 拍出的照片匹配，下面是对比结果 (图像大小为 200%)
右侧 ( 4×5 拍出的缩小后的图像)中我们可以看到树上所有的果子，但在左侧的图像上 (佳能5D Mark II 拍摄) 很多果子都没拍出来，只能看出一些位置比较集中的果子 (图上一个像素那么大的果子不可能和一个红色像素点一样大，但一堆果子会占据2×2 传感器的像素点）。胶片相机拍出的图像色彩似乎也和数码相机不一样（和相机有关）。下面是我们的测试图像：
上面是4×5 Portra 400 拍出的图像，下面是IQ180拍摄的。 4×5 Portra 400 拍出的图片色彩渲染更强。
