重点推荐 每日一图 专栏
产品大全 器材点评 品牌专区 选机中心 榜单汇总 名词百科
最新动态 新品走廊 玩转器材 市场行情 无忌活动 厂商动态 (已停用)器材评测 资料库 资讯专题
行色中国 行色世界 旅途猎色 行色资讯 行色专题 行色地图 首席旅游官
影像动态 影像派 摄论 无忌影展 无忌访谈 无忌月赛 无忌学院 无忌视觉 专栏 书架 影像专题
车行者 少数派 玩主来了(停用) 乐活主义 亮骚无忌 最发烧 爱问无忌 演出订票
新车 测试 改装 摄影师 设计 模特 访谈 活动 图库 论坛
首页>资讯频道>玩转器材

玩转器材 | 说说关于裂像屏的那些事

发表时间:2017-02-14 来源:色影无忌 作者: datianya 责任编辑: 黑眼圈

  1.背景

  打算5D2 + 50mm 1.4扫大街

  理由:5D2色彩好但对焦不太行(其实中间还是很可以的),50mm 1.4色彩好(的确好,没用过1.2,但比适马art要有味道)但对焦偶尔无定向的跑(往后跑的几率大),边缘对焦基本没戏。于是萌生了换裂像屏辅助对焦的想法(其实主要是穷,买不起蔡司的50mm)。

 

  2.前期工作

  研究了裂像屏的一些基础信息,在投入大量人民币的前提下,发现了以下问题:

  1)佳能除1D系列的机身外,其他型号基本没有原厂的裂像屏。

  2)一字裂像比斜角裂像好用,十字裂像没用过就不发表评论,棱面对于大光圈来说基本没用。

  3)在镜头与机身都不跑焦的前提下,机身提示对焦比上述几种对焦都要准确。

  4)市面上从20块钱到几百块钱的裂像屏在自动对焦的机身(主要是佳能)上缩小光圈基本不黑(仅限于自动对焦的镜头,手动老头没试过,但估计会黑)。

  5)非原厂裂像屏对测光的影响是有,但在现今的数码摄影时代这种就不是问题了。

  6)5d系列以上的机身,市面上买到的海鸥、美能达和尼康等裂像屏均小了一号,在某宝上的号称在5d2上能用的k3裂像屏都是在屁股上补一块。

  7)佳能裂像屏的裂像圈其实--“不在”--裂像屏的正中间,而在中间靠上不到一毫米左右的地方,具体靠上的距离是取景器中看见的中间方形对焦点长边的一半(没有精确测过,大家动手前要三思,几块钱的游标卡尺要搞一个),这个距离对自己手动磨屏的同学们很重要,很重要,很重要……

  8)裂像屏中裂像外凸的一面面向五棱镜,光面向下。

  9)裂像屏很脆弱,非常容易刮花(我那命苦的5d2原装屏啊),估计是树脂的,所以很好打磨(砂纸,小刀,小电锯就上吧,下手要轻)。裂像屏的四边有部分在取景器外,拍照的时候是看不到的,所以各位同学不要纠结边缘磨的粗糙,咱搞摄影的不鸟这个。

  10)有条件的尽量在厕所里作业吧,取景器在取下裂像屏后的确很容易进灰,追求纯粹摄影的同学可无视,有几粒灰对成像一点都不影响。

  11)国产裂像屏与进口、原装的裂像屏完全没有可比性,但有可能不存在什么进口原装之分,没听说过外国有专门生产(不是加工)裂像屏的企业(台湾那个焦X工坊不知道,某宝上的那个是假的),估计都是用各品牌的屏自己加工的(这个没有证实过,纯粹个人猜想)。如果要用到大光圈的话,国产裂像屏完全就是一个摆设(包括什么大眼睛啊什么的),机身对焦提示比它准太多。而进口屏的裂像的确精度要高很多,能做到精确对焦。但不管是国产的还是进口原装的,光线暗、对焦物体不规则和偏小的情况下,你的视力得达到6.0以上估计才能对准。

  12)进口/原装裂像屏的真实价格不比国产的贵,海鸥裂像屏连邮费在20元左右,1D原装裂像屏(EC-B)连邮费和关税的价格在150元人民币左右,大家多付的那部分钱就算是加工费了。

  13)佳能各型号裂像屏的形状都不太一样,具体差别在于突出物,而突出物是起辅助固定的作用,磨掉突出物的裂像屏就是一个方块,而自己加工的裂像屏只要打磨成跟方块的尺寸一样就可以安装,不影响对焦(国产的厚度不一,就不好说了),打磨之前要计算好中间裂像圈的位置,这个很重要,这个很重要,这个很重要,这个很重要,这个很重要……

 

  综合上述的发现的问题,得出了以下方案:

  决定用EC-B打磨成5d2的裂像屏。

  理由:1D裂像屏的精度高,对5d2测光的影响较少,尺寸接近(1D是3.6 X 2.3几,5d2是3.6X2.3,那个“几”就是裂像圈与中心的差,这是后来发现的,我那命苦的EC-B啊)(文中的裂像屏尺寸有误,现更正为3.82 X 2.55(2.5不含凸起))

  开始干活:

  1)在网上买了几块超便宜的裂像屏练手,选好适合的工具与加工流程,做好开工前的演练。

  2)海淘了块EC-B,从下单到报关送到手上要大概半个月左右。

  3)如果之前有买过5d2国产裂像屏的同学最好先测一下中间裂像圈的偏差值(我怕测得不准,就不提供给大家了),然后再根据这个值打磨就行,大家看到其实两个裂像屏的长度是一样的,只是把宽度磨短一点就行,至于磨哪一边,磨多少就自己想清楚吧(关键是中间裂像圈的位置)。

 

  3.安装测试

  由于没有注意到中间裂像圈的位置,盲目的把1D的突出部分磨平(1d的突出物有两层,最外层是一个小方块,用来被小工具夹住的,小方块后面还有一层,把两层都磨掉后宽度刚好是2.3,所以就想当然了……)。

  打磨完(前后就几分钟),上机后发现一字裂像的一字刚好与中间对焦点小方块的下边重合,于是得出了以上第“ 7)”点的结论。

  说说效果吧,中间对焦点很小,与其下边重合其实不影响使用(自我安慰)。

  1D的裂像屏果然牛逼,亮度好,中间的裂线跟刀锋一样纤细,精度很高,不是国产能比的。

  话又说回来,既然机身对焦很准,那为什么还要装裂像屏呢。这里面的原因有几个:

  1)手动头的话就尽量装吧。

  2)再准的机器也不是万能的,在测试的过程中,就发现有些场景很难对准,也出现了机身提示已经合焦,但实际没有对准的情况,在这个时候裂像屏就能很好的反映出跑焦的情况,及时作出调整。

 

  结论

  由于视力的限制,再好的裂像屏也无法在所有的场景做到精确对焦,甚至于大多数场景也做不到(虽然没用过,但我敢说莱卡的黄斑对焦也应该做不到)。但是如果有条件还是尽量换一块“好的”裂像屏,这个对出片的成功率应该有一定的提升。

  以上仅是我的个人意见,测试也不严谨,有些结论不一定对,同学们下手之前要谨慎。

  欢迎交流,斧正。

 

  点击无忌论坛原文《说说关于裂像屏的那些事---(一个器材党的真实故事)!!!》进行跟帖。

 


国内热门行色地点 国外热门行色地点

1.哈尔滨 周关注度:8241

2.新疆 周关注度:6989

3.九寨沟 周关注度:6326

4.新都桥 周关注度:6241