本人是个爱折腾的人，自从入了A7后，就一直想找个手动标头挂机，从美能达50mmF1.4到ZM502，再升级到苏米康50，再转到蔡司50 1.5，转了一大圈，最后又换回了ZM502。因为发现ZM502是最适合A7的廉价旁轴标头。
为什么这么说呢？
首先，美能达的单反头实在太大，失去了微单的便携性，第一个被我淘汰掉。
苏米康50，真心是好镜头，我买的是第六代，在暗光下的色彩是我见过最迷人的，而无论锐度还是过渡都是顶级中的顶级（没见过啥世面）。当时在店里摸着就放不下来，直接就入了。
但是回来玩了几天，很快就发现一个大问题——抗逆光。苏米康50本身抗逆光本领就很一般，白天用经常会一片白色，必须很小心使用。不过如果仅仅是这个问题我当然能够忍受，毕竟是个把玩性很强的镜头，瑕不掩瑜。
但是这个头，包括苏米康50的第五版，配合A7都会出现奇怪的现象：当镜头对准光源周围30度角左右的方向时，会出现强烈的眩光，很不正常。经过我反复测试（就是拧下来对着看），得出结论是，在这个角度时，光源的光最大限度地射在镜头内筒壁上，在镜筒内造成反光，这反光会反射在A7的CMOS上，从而造成这种现象。不过很奇怪蔡司的头没有这种现象，可能和镜头内壁的涂料有关。
因为这个原因，我把苏米康50出了。
一直听坛子里的大神说ZM有一只特别的50——ZM 50 1.5，于是淘了一只来玩。
说实话ZM50 1.5果然名不虚传，色彩，过渡和ZM502截然不同，很有味道，是一个非常值得玩味的镜头。焦外迷人无比，色彩浓郁油润，黑白过渡自然，比ZM502和苏米康502更能将主体很好地凸显出来，F4之前锐度很差，F4之后开始锐度能够满意。台湾有人称这个头有一镜六味。我固然没有办法玩出六种味道来，但是还是可以分明地感觉出它的特别。
但是——F1.5到F4之间的锐度实在是我无法接受的，我因为习惯夜晚扫街，对于全开的锐度要求比较高，而ZM50 1.5在F2时的表现远远不能和ZM502比。而ZM50 1.5的色彩优势，却因为用在数码机身上，可以通过后期弥补或者减少的。因为这个原因，我最终还是把ZM50 1.5出了，换回了ZM502。
ZM50 1.5是一个值得玩味的镜头，我想我以后还是会再入一个的。但是当手上只有一个标头时，还是应该入ZM502，ZM50 1.5的索纳尔结构，注定使它成为最值得入的“第二只标头”。
现在来说ZM502，ZM502的光学素质完全可以和LM502抗衡，解析度，锐度，抗眩光甚至超过LM502. 但是保持了蔡司头高反差高饱和的特点，和徕卡比起来，暗部细节少，不太适合黑白（当然在数码上这个还不算很大问题）。
一来一去，折掉不少钱，不过也算玩过了这几个镜头，对这几个镜头都有了些了解。
接下来就安安心心用ZM502吧。
上周去了日本旅游，只带了A7和ZM502，临行时感觉压力山大，标头的视角能不能拍下旅途中的见闻？手动对焦能不能捕捉到感动的瞬间？好在最后还是满意结果的。
试着上几张旅行的照片，也希望能和大家多交流这个头的使用心得。
原帖链接：Carl Zeiss Planar 2/50 ZM的数码故事
