首页器材频道烧机 > 大口径镜头与超长焦镜头的虚化效果对比

大口径镜头与超长焦镜头的虚化效果对比

色影无忌
熊看
黑眼圈
2014-04-16

  通常一说到虚化背景就会想到大口径镜头,如今人们都在推崇300mm/2.8、70~200mm/F2.8等大口径的专业定焦、变焦头,并且大多是以“大口径虚化效果”为追求目标,然而数万元的资金投入、巨大的体积和重量、长焦端不长不短、定焦头不方便等等问题常使我们左右为难。实际上大口径的虚化效果还是有办法替代解决的,那就是使用口径较小但是焦距超长的镜头来拍摄虚化效果。

 

  本文所说的超长焦镜头是指135全画幅相机焦距超过300mm以上的各类镜头,除了300mm、400mm、600mm、1200mm等价格昂贵的定焦头以外,现在常见的70~300mm、80~400mm、100~400mm、200~400mm等规格的变焦头也都包含了超长焦范围(图1)。还有就是18~200mm、55~300mm这些从广角、标头到长焦的半幅机变焦头,当它们安装在APS-C画幅的数码相机上时要乘以1.5~2.0的倍率系数,长焦端就变成了相当于300~600mm的画幅范围,这已经是不折不扣的超长焦镜头了。

 

大口径镜头与超长焦镜头的虚化效果对比
图1

 

  使用长焦头或者超长焦距镜头的目的除了想要“拉近”并且拍到较远距离的景物外,更有价值的方面就是压缩空间、虚化背景、突出主体,但是虚化背景一定要用F2.8以上的大口径长焦头吗?其实那些不被看好的小口径变焦头比如70~300mm/F4~5.6之流一样可以达到预想的画面效果,本文就以拍摄花草为例说明一下大口径中长焦头与小口径超长焦镜头的虚化效果对比。

 

  现在一说起虚化背景就会提到180mm/F2.8、300mm/F2.8等大口径的专业长焦镜头,还会想到70~200mm/F2.8、80~200mm/F2.8这些恒定光圈的大口径变焦镜头,它们被人推崇至极的原因就是能够保证手持拍摄的相对清晰、还能虚化背景、又能在弱光下抓拍活动瞬间的实用价值。但是虚化背景不一定非要大口径的专业长焦镜头不可,因为大口径带来的大体积、大重量、大价钱等等都是无法回避的负作用,而且70~200mm/F2.8这类变焦头的“200mm长焦”实在是个不长不短的“鸡肋”焦段。本人在拍摄新闻发布会的发言人、企业年会上讲话的领导人、舞台摄影的演员中近景、特写等内容时体会到,要想避免后期过度剪裁并且拍满人物的近景或者特写,起码也要80~400mm、100~400mm这样的超长变焦镜头,接在APS-C画幅的数码相机上还可以达到600mm的画幅效果。不过这些超长变焦镜头的最大光圈都在F4.5~5.6左右,单从光圈上看去似乎没法达到F2.8大口径的虚化效果,然而超长焦镜头用较小光圈拍摄的实际效果又如何呢?这里就把200mm/F2.8大口径长焦头用F2.8拍的片子,拿来与300mm以上超长焦距镜头用F5.6较小光圈拍摄的效果对比演示一下:

 

  图2是135全幅相机200mm/F2.8定焦头设定在F2.8(画左)、F5.6(画右)两档光圈拍摄的相似画面,大口径F2.8的虚化效果还是显而易见的。

 

大口径镜头与超长焦镜头的虚化效果对比
图2

 

  原帖链接:大口径镜头与超长焦镜头的虚化效果对比

 

猜你喜欢