多年来，新老器材兼用，但很少对它们进行相同拍摄条件下的比较，对老器材偏爱有加，什么“折叠机四大王”、“海里亚神机神镜”……对这些神话总是深信不疑，为此折腾了不少精力和财力。前些天得闲，对两个可涵盖8x10的类似焦段镜头进行了实拍比较，看结果，不得不给自己敲了一下警钟：不要太迷信所谓的“神机神镜”之类的神话了，否则就是神经有问题了。
两个比较的镜头，一个是无膜的海利亚360mm老镜头，一个是尼康420mm制版镜头，相机用星座810M2，两镜头都用接圈、仙娜快门与机身连接，使用三脚架、快门线。拍摄时镜头板往上平移一定距离（因拍摄机位低，希望拍出来的照片不要太仰）。看照片，海利亚边缘很差，影调也没特别好；尼康镜头中心和边缘都很好。都说制版镜头影调生硬，其实这个镜头不然。
两个镜头：
海利亚全张，拍摄时光圈22：
海利亚中心：
海利亚边缘：
尼康全张，光圈32：
尼康中心：
尼康边缘：
原帖链接：神镜乎？神经乎？
