谈到DJI X5和X5R，必定要扯到传感器尺寸，必定要扯到RAW格式。我并没有打算做实验室级别的测评（也做不到），这篇不正经测评，主要贯彻的主题是：
X5它是个M43航拍相机。
X5R它是个数字电影机
有一点奇怪，DJI X5和X5R的发布并未在摄影界激起轩然大波，这可能跟X5和X5R基于的电动稳定云台的结构或者略侧重于视频拍摄有关。如果X5/X5R是可以脱离云※※立工作的，那不就成了SONY QX1或者直接就是一台OLYMPUS Air-A01了？（不知道Air-A01的话请自行google）
尽可能轻小、可换镜头、尽可能高像素、方便进行远程控制的数码相机，再配合合适大小的电动稳定云台，一直都是航拍摄影师们的梦想。
我的第一台大疆无人机是s800+Z15-NEX云台，再到后来的s1000+Z15-5D2/5D3云台，我所从事的航拍业务一直都是以团队的形式进行运作的。驾驭s800或者s1000这个级别的无人机，所需要携带的电池和外设，至少需要2-3个人的团队才能运转自如。
有趣的是，团队作业和单人独立作业，正好又是视频拍摄和拍照片的摄影师的区别。商业视频往往需要团队合作，一个人不可能胜任工作链条里面的全部环节（当然这样的能人还是有的）：文案、分镜头设计、拍摄、剪辑、声音。摄影师只要会拍摄和后期处理就好，牵涉到的环节没有拍摄视频这么多。
我是摄影师出身，航拍当然是我一直以来的理想。有了团队和DJI s800/s1000这些器材后，我发现个人化的航拍其实并没有到来。很简单，我一个人玩不转s800和s1000。
在拍摄4K视频成为主流时，最早在民用级提供4K视频拍摄功能的松下GH4微型单电相机骤然热门，配合GH4的Z15云台、载机首选s900。一下子连备受独立制片人和低成本商业视频拍摄的5D2/5D3都开始受到冷落（BTW：GH4截止目前都并未停产）。
请注意，DJI X5我们称之为M43相机，GH4叫做微型单电相机，本质上和索尼的微单是同一种类型的可换镜头数码相机，但是微单™这个正式名称已经被索尼在中国注册，虽然我们都明白是怎么一回事，但是在正式的商业场合你就是不能把别的品牌的M43也好、微型单电相机也好、无反相机也好叫做微单就对了。
恩，GoPro 3和GoPro 4的4K跟GH4的4K不是一回事，原因大家都知道——传感器尺寸。
精灵3和精灵4系列采用的索尼背照式1/2.3 英寸 CMOS跟GoPro系列运动相机是一样的。精灵2系列之后DJI就不再采用运动相机的半鱼眼镜头，虽然视频和数码照片可以在后期矫正桶型畸变，但毕竟还是要做矫正的那个步骤不是？而且在矫正的过程中会对边角伸拉剪裁，无形中对本身就不大的传感器的有效像素浪费掉了。
Ok，在摄影领域里的一个基本概念：在同样画幅下，提高镜头的画质，可以一定程度（稍微）提高整体画质。但不会造成革命性的进步。只有改变画幅（也就是影像传感器的大小尺寸），才能带来革命性的画质提升。
SO，精灵系列并不在这篇文章的讨论范围之列。
这是DJI官方提供的影像传感器大小示意图。
全画幅是一种习惯。也就是使用传统胶片相机过渡到数码相机以后，如果影像传感器和胶片的面积一样大，就不存在等效焦距的问题了，自然也不会存在镜头换算系数的问题。但是，对于跳过了胶片时代，直接进入数码摄影领域的用户来讲，只要可以提供选择的镜头系统足够全面，不是一定要全画幅才能生存下去。因此市场上非全画幅尺寸（小于36x24mm）也分出了几个流派，比如富士、索尼比全画幅小1.5x的APS-C规格，比全画幅小一半的M43规格。
那M43是什么意思呢？简单讲，就是在一个直径为4/3英寸的圆形内，截取任意比例的矩形作为影像传感器的尺寸，都可以满足加入M43系列的标准。以奥林巴斯牵头成立了一个基于这个标准的4/3系统（后来进一步进化成更加小巧的微型4/3系统）。M43系统是一个公开的、开放的数码相机镜头标准，比如镜头卡口内电子触点的定义、法兰距等等数据都是公开的，加入的厂商只要能满足兼容条件，都可以宣布加入此系统（所谓系统标准也就是满足兼容前提的工业标准）。基于此系统的数码相机和镜头之间，是可兼容的，无须破解。宣布加入此系统的厂商会拿到一本厚厚的规格书。同时可以在自己的产品上打上以下的标志。
在DJI正式推出Inspire 1系列无人机之后，DJI正式宣布加入了M43系统（当时的Inspire 1搭载的X3相机仍是基于1/2.3英寸传感器，和精灵3并无二致）。我不禁窃喜，中国人要做M43相机了！
Inspire 1正式上市不到1年，X5和X5R宣布发布（发布不等于发售，发布和发售之间需要点时间，X5R不是上个月才正式上市嘛）。
去年年底，我斥巨资买到了一台首批上市的市售版DJI X5。因为DJI培养了用户使用24mm镜头的习惯（Z-15 For NEX云台建议搭载16mm镜头，等效24mm焦距；Z-15 For 5D2/5D3云台建议搭载24mm f/2.8 IS USM镜头），所以我没有选择搭配15mm f/1.7镜头的连镜头版本，裸机配另外购买的奥林巴斯12mm f/2镜头，正好等效24mm。
航拍用变形不太厉害的超广角有几个好处：超广角嘛！不用飞太高就能拍到全景。其次是超广角的景深大，像X3和Phantom那样的泛焦镜头，不需要自动对焦。镜头焦距越长，对焦精度的要求也越高。
当时我比较主力在用奥林巴斯E-M1，团队里正好也有一台松下GH4。这两款相机与DJI X5的CMOS影像传感器的技术参数几乎是一样的。
奥林巴斯E-M1采用了松下提供的MN34230 CMOS，而松下GH4采用的CMOS是索尼imx159。（没错，奥巴相机用松下传感器、松下相机用索尼传感器，是不是绕得有点儿晕？）
DJI官方并未说明X5/X5R采用的是索尼imx159还是松下MN 34230，小道消息X5/X5R采用的是索尼imx159影像传感器。
拿到X5，我就把X5装在Inspire 1上（当时不还没有OSMO嘛）。
结论是：个人化的专业航拍时代，终于到来了！
是的，你用DJI s900搭载Z-15-GH4云台，配合松下GH4+奥林巴斯12mm f/2镜头，跟DJI Inspire Pro（X5相机配合奥林巴斯12mm f/2镜头），能够拍摄到的照片和视频的效果，是完全一样的。
不谈体积和携带性，光是讲重量：S900+Z-15-GH4，整机重量超过6kg。Inspire Pro起飞全重约为3.4kg。
除了客户要求一定要“大飞机”才上档次上场面之外，我实在想不出其他的仍然坚持使用s900+Z-15+GH4的理由。
