近日外媒Maginc Wedding Photographer在视频频道上发布了索尼α9 III和α9 II的RAW在不同ISO感光度下的画质对比视频。
收到了α9 III的测试机，Lightroom也支持α9 III的RAW文件，因此将α9 III与同样采用2400万像素传感器的α9 II进行比较，验证高感光度噪点性能。
在基础感光度(α9 III是ISO250， α9 II是ISO100)下的画质比较中，两者都是干净的。放大后，在α9 III的图中可以看到微小的噪点，但在α9 II画面中没有噪点。这里α9 II的画质更干净，但是同样ISO250之间比较的话，两款相机的画质几乎相同。因此，α9 II明显受益于可以使用ISO100。
ISO800对比两者是非常相似的表现，图像放大后两机的噪点表现也几乎相同，其他的差异也很小。有趣的是，虽然设定相同，但α9 III拍得画面要稍暗一些。
在ISO3200下，与之前的感光度相比，差异稍微变大一些，α9 III的噪点比α9 II略微明显。但是，用100%(像素等倍)看的情况的差别很小，细节两者相同，都非常锐利、发色良好。
ISO6400时两者噪点都增加，但是α9 III的噪点更多。然而，尽管如此α9 III的噪点仍在100%画面容许范围内，与α9 II的差异很小。虽然9 III的显色稍微变差，但这也完全在容许范围内。
在ISO12800时，α9 III的发色倾向于品红色，α9 II的发色倾向于绿色，但噪点还在容许范围内。虽然α9 II的画质较好，但两者的差异并不大。
ISO25600中两者都能看到很多噪点，但还没有到最差的程度，α9 III的画质也可以毫不犹豫地使用。放大后，α9 II保留了更多的细节，α9 III的噪点稍微多一些，虽然可以看到差异，但不能说有很大的差异。
在扩展感光度的ISO51200中可以看到非常大的差异，α9 III的噪声变得更多，暗部的很多信息丢失。
在最低感光度下(－3档)拍摄并拉起3档的情况下，两者的画质都很好，但放大后α9 III的噪点有点多。但这两者的情况都在允许范围内。在同样ISO250比较中，在几乎相同的画质下，α9 II甚至有噪点更明显的部分。
α9 III采用全域快门的传感器，但是通过与滚动快门的α9 II的RAW画质比较，高感光度噪点没有那么大的差异，α9III的高感光度画质也可以说是实用的。
在ISO1万以上的超高感光度范围内，画质会有一定的差别，不过，如果是这种程度的差别，在以动态主体拍摄的情况下，全域快门无果冻和超高速连拍的好处更大。有这种感觉的人恐怕会很多。
