深入对比
尽管佳能EOS RP在性能上与索尼A7S II传感器和佳能EOS R相比都不错，但前者既不是新产品，市场定位也与它们不同。因此与具有相似像素数的竞争产品对比显得更有意义，尽管它们属于中档型号，我们仍将RP的传感器性能与尼康Z 6和索尼A7 III相对比。然而，您可以使用我们的对比工具自行了解它是如何与其它产品相抗衡的。
人像（色彩深度）
佳能EOS RP具有非常好的色彩敏感度，然而它与在整个感光范围内具有相似表现的尼康Z 6和索尼A7 III相比，仍有不小的差距。这两个竞争产品在其各自的原生ISO上均达到25位左右，相比之下RP也达了出色的24.3位。(三家制造商都声称在以100为基础时具有更高的ISO值，但当我们测量时三者的数值都更低，我们推测这是一种保护高光的方法。较低的感光度通常也会在我们的测试中带来更好的结果，在这种情况下，佳能的ISO 65为三者最低，但在这种情况下对比另外两个的ISO74/77，并没有实质上的优势。)
在绝大部分中低端范围内（至ISO 3200），RP始终比Sony和Nikon的传感器低0.8-1.2位，但此后差距缩小了，特别是与索尼相比。这种差异不会在日常场景中引起注意，但在某些极端情况下可能会有所显现。RP的RAW图像在ISO 25600下符合我们对色彩深度的高质量标准，其竞争对手也同样达标。此后，当设置为ISO 51200（制造商设置）时，所有这三种型号均降至低于14-位的可接受的质量阈值以下。
风景（动态范围）
佳能EOS RP传感器在原生ISO（ISO 100）时具有近12档（11.9 EV）的动态范围，佳能EOS RP的表现比索尼A7 III和尼康Z6 低了2EV。这是一个相当显著的差异，虽然这可能部分是由于RP传感器创新的全像素双核对焦系统所引起的，但当尝试从高背光场景的RAW图像中恢复高光中的细节时，这种影响将会很明显。
有趣的是，在中低感光度范围内，RP的响应曲线比尼康和索尼浅的多，这意味着在ISO 100和ISO 800之间的动态范围变化不大。即使在ISO 1600，RP的动态范围也仅缩小1 EV。此后，ISO每增加一档，它就会降低大约1 EV。尽管这个变化速率与Sony和Nikon中的传感器相同，但在生成的RAW文件中，动态范围仍然与它们相差大约1EV。
在背光或对比度不太高的日常照片中RP的性能仍然有很多余量，但是在当今竞争激烈的领域中，动态范围对于图像质量是至关重要的。
运动（低光ISO）
尽管佳能EOS RP传感器在动态范围上落后于目前最好的传感器，但在噪点水平上却是另一种情况，尤其是在高ISO时。虽然在原生ISO和ISO 200之间索尼和尼康传感器具有更低的噪点，相比RP有大约0.7EV的优势，但在ISO 400时它们之间的差距非常小。
在我们评估每种型号的低光ISO值时使用的30dB阀值条件下，RP的测量值为ISO 2977。相应地，索尼A7 III达到了ISO 3730，比RP有约+0.4 EV的优势。理论上尼康也应该得到比RP更加清晰的图像，但其只领先约0.2EV可能很难会被察觉到。在更高ISO时它们之间的差异甚至更小，在ISO 51200时它们三个都降至我们设定的20dB低质量阀值以下。
结论
作为目前市场上第一款也是唯一一款入门级全画幅无反相机，较之EOS R，佳能EOS RP从价格方面降低了进入全画幅无反相机市场的门槛。不过，期望RP传感器能与那些价格更高的中档无反相机的先进传感器相媲美，那要求未免太高了。目前，那些希望佳能全画幅无反相机具有更好的传感器性能（尤其是在动态范围方面）的消费者，将花更多的费用购买佳能EOS R。
RP的噪点水平和色彩准确性非常好，而且与尼康Z 6和索尼A7 III传感器相比并不落后太多。相机特点与人体工程学的良好结合，加上佳能固有的便捷性，使得RP成为旅行，街头甚至是风景摄影师的诱人选择。
在这篇评测中，我们将佳能EOS RP与其他品牌的最直接竞争对手进行了比较。与往常一样，您可以利用我们的交互式图像传感器排名工具来创建您自己的对比和深入分析。.
