深入比较
在本节中，我们将仔细研究索尼A7R III与A7RII、D850画质比较。
色深（人像）
尼康D850传感器的最低ISO设置（ISO 32）具有26.4bit的色彩灵敏度，与中画幅相机相当。索尼A7R III的传感器在最低ISO 50下达到26bits的色彩灵敏度，这是一个非常好的分数，与D850 ISO 100成绩相当接近。在这个值以上，这两个相机产生了相近的结果。
虽然这种差异在大多数情况下不太可能出现，但有趣的是索尼A7R II在其大部分ISO范围内实际上击败了A7RIII和D850。然而，在ISO 1600附近，D850和A7R III的色深下降到20bit左右。当ISO高于此值时，色深不断降低，在处理RAW时想要降低噪点可见度而不降低色彩饱和度将变得越来越困难。 A7R II传感器应付得更好一点。
我们的色调范围结果表明，除了最低的ISO值，索尼相机记录更广泛的色调范围。随着感光度（ISO）的提高，记录色调变化的能力下降，而索尼相机传感器在这方面比尼康更好。
尽管如此，风景，肖像，静物和商业摄影师尽可能使用较低的感光度设置，因此如果能够使用尼康D850的ISO 32，他们将能够获得更广泛的色调范围。如果他们必须使用更高的ISO值，那么优势就会丧失，在某些方面，A7R III传感器的性能会更好。
动态范围（风光）
尼康D850再次受益于其较低的ISO值，使其能够捕捉非常高的动态范围图像。 然而，在高于该值的几个ISO设置下，索尼相机在ISO640开始左右处于领先地位，大约0.3 EV的领先优势延续到较高ISO值， ISO 51,200差距可达0.7EV。
对于弱光摄影师而言，另外一个好消息是，A7R III的动态范围只有在ISO 6400左右才会降到10 EV以下。
在高ISO值时，A7R II与A7R III的动态范围相当，但新的传感器在ISO 50至3200（最常用设置）展现出了优势。
低光照ISO(运动)
与色彩深度和动态范围分数一样，尼康D850在最低感光度（ISO）下可获得更高的分数。 一旦超过这个数值，索尼A7R II和A7R III传感器将领先，两者提供相近性能，比D850提高约0.3 EV。 然而，通过ISO 25,600时这个领先优势将扩大到1档。
索尼A7R III传感器保持高信噪比，高达ISO 800的感光度设置，而尼康D850则保持在ISO 500以下。
结论：在无反相机杰出的图像质量
很明显，索尼A7R III搭载高性能的传感器，能够捕捉各种颜色、色调的图像，同时保持良好的噪点控制。但是，将A7R III的传感器与尼康D850相比较，可以发现尼康相机具有更低ISO值所带来的优势。主要适用于光线良好拍摄或者用三脚架摄静止拍摄，尼康D850设置为ISO 32时可记录大部分信息，无论是颜色、色调还是细节。但是，如果要求高于此值，索尼A7R III传感器能够拍摄更好图像。
索尼的机身5轴图像稳定系统得到了广泛的应用，如果达到索尼声称的5.5档快门速度补偿，则可以使相机以ISO 100而不是ISO 3200拍摄静态物体。
在这篇评测中，我们将索尼A7R III传感器与其他厂商的最直接的竞争对手进行了比较，并将其与索尼上代进行比较。像往常一样，您可以使用DXO交互式比较工具创建自己的比较和深入分析。
文章来源：Sony A7R III sensor review: The Nikon D850 meets its mirrorless match
