现实世界实拍范例:
DP自己做了A7R IIIVS A7R II（ v3.30固件）VS A7R II（ v3.00固件）。 下面，您可以比较A7R III、A7R II以及v3.00固件的A7RIII（确认与吉姆·卡森分析中有类似的降噪）：
图像的许多部分，特别是在星星密集的地方，A7R III和 A7R II（v3.00固件）几乎没有区别。 但是如果你看更稀疏的低对比度地区，A7R III确实展现了一定改进：在 A7R II画面中没有星星， 这是令人鼓舞的，但也很难排除空间滤波算法与不同聚焦的镜头相互作用。
你应该在乎吗？
虽然索尼可能已经调整了空间滤波算法，但差别往往是微妙的，我们在任何一个画面中仍然没有看到任何像素大小的恒星（实际上，吉姆·卡森的图表直观地向我们展示了单个像素大小的细节 在4秒以上时被删除）。 但另一方面，我们仍然在塞多纳拍摄了一些非常漂亮的星空的照片。 看看下面的完整Ａ7R III画面并将其与Ａ7R II v3.00中的类似画面进行比较。
15s，F1.8，ISO 3200，LENR关闭。
索尼A7R III搭配适马14mm F1.8镜头拍摄的真实星空。当然，它可能是单像素星被吃掉，但许多恒星仍然存在，而热像素被抑制。这个问题对你而言是否重要由你决定。
虽然我们还没有直接与其他算法相机比较同样场景，但是我们可以放心地说：虽然很多星星依然存活下来，但A7R III在曝光时间长于3.2秒时存在降低或消除小型恒星的降噪趋势。这里有一些意义：索尼表面上使用这种算法来避免长时间曝光热像素，一些夜景和天文摄影师希望能够选择适合的降噪方式。另外，降噪可以但应用于后期可以调回。
所以，索尼似乎错过了一个机会，为用户提供一个降噪选择。相反，强制降噪可能会阻挡专门的天文摄影师使用，他们会选择没有此问题的相机进行拍摄（参看尼康D850的30秒测试）。其他的摄影师不太在乎照片中的星星数量。
