随着摄影装备的逐年更新，越来越多的摄影爱好者并不满足于只拍摄静态照片，开始逐渐把目光放到了素质更高、画质更好的电影级镜头上。
香港媒体dcfever找来了代表德国光学的 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 与代表日本光学的 Canon CN-E50mm T1.3 L F两支镜头进行对比，德日大战，究竟谁会是光学行业的NO.1？
Schneider的镜身要比Canon高，不过 Canon要粗很多
由于 Canon的光圈大，所以口径上也要比 Schneider大上一圈
Canon CN-E通过原厂接环可以实现电子通讯，Schneider虽然不具备电子通讯，但是接环可以实现随时更换，对应Nikon F、PL等接环。
对焦行程同样有300度，不过在光圈控制上，Schneider的行程就要比Canon长了近倍。
Canon光圈虽大，但Schneider胜在灵活：
电影镜头一般都比单反镜头大且重，笔者拍摄期间，这样的器材组合就因为拉轰而造成了很高的回头率。这次对比的两支电影头 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 与 Canon CN-E50mm T1.3 L F 虽然焦距一样，也同样可以覆盖35mm 全画幅，但比较起光圈，Canon 最大的 T1.3 就比 Schneider 大了一级，所以比起口径来，CN-E50mm T1.3 L F 比起 Xenon FF Prime T2.1/50 大了足足一圈。镜身比较修长的Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 看似比较轻，不过实际上要重一些（1190g vs 1100g），估计就是为配合 Xenon FF Prime 系列镜头尺寸统一的设计，方便用户拍片時可快速切换不同镜头。
作为副厂的 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50在转接环的选择空间上要大一点，除了本次测试的 Canon EF 版本，用户还可以另购 Nikon F 及电影行业常用的 PL 接环自行更换。而 Canon CN-E50mm T1.3 L F则只能对应Canon 自家的 EF 接环，不过 CN-E50mm T1.3 L F接环有电子触点，可以回传光圈等信息给相机。
Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 与 Canon CN-E50mm T1.3 L F 规格比较：
