※※※※背后的非营利组织——维基媒体（Wikimedia）多次被一位摄影师要求取消免费分享其著名照片，但维基媒体拒绝了这一请求，称因为是猴子按下的快门，所以版权归此猴所有。
2011年，大不列颠自然摄影师David Slater于印度尼西亚希望能拍到一张完美的黑冠猴照片，然而这群猴子其中的一只突然走上前来，查看他的器材，夺走了他的一台照相机，并拍摄了数百张自拍。这些自拍大多数都很模糊，有些还对着泥土地，但是其中还的确有几张十分不错的照片，包括一张微笑的雌性猴子的自拍照。这张照片于是登上了世界各大媒体头条，并成功使Slater快速走红。
但这张照片频繁亮相于世界各大网站，报纸，杂志和电视节目之后，Slater准备状告Wikimedia因为这个组织把照片添加到自己的照片集里让人免费浏览。
这位格罗斯特郡出生的摄影师现在认为这危害了他的收入，因为任何人都可以免费的下载使用这照片，还不用给他版税。他向Wikimedia抱怨说他拥有此照片的版权。但最近来自Wikimedia的一份透明报告显示，它们接到了所有Slater的移除请求，但是编辑认为Slater没有照片所有权，因为是猴子自己拍的照片。
如今Slater要将此案提交法庭审理大约需要10,000磅。
“猴拍猴做主，而不是我，这就是他们的逻辑。看来上法庭会让他们意识到这点吧”他说。此照片以前曾因他的申诉而被删除，但后来其他的编辑又再次上传了回来。“有些编辑认为应该放上去。他们告诉我这不是公共领域，他们没权利这么说，猴子是按了快门，但是其他都是我干的。”
Slater说搞摄影旅行很烧钱的，而且从拍到的图片里赚到的也不多。“那次旅行花了我2,000磅，更别提我扛着的5,000磅器材，保险，还有我用来处理图片的电脑工具。摄影这烧钱的行当也在慢慢被侵蚀，他们简直是把我的活路断了。”他说。“1000张图片里至少有一张能赚钱，这样我才能继续。那张（猴子自拍）就是这情况，这都有一年的工作量了。”
而Wikimedia说他们“并不赞同”摄影师拥有版权，同时美国法律规定非人类作者也没有任何他们拍摄的照片的版权。“要索取版权，摄影师必须对最终照片有突出贡献，即使如此，他们也仅仅有修改权，而不是直接的版权。这就是说没人拥有版权，所以照片就变成公共领域的了。”
Wikimedia的编辑们在此法律问题上分成了两派。Saffron Blaze在照片下的评论区说“我也不知道该不该相信这个无人拥有版权的说法。从结果来看好像对摄影师太不尊重了，毕竟是他创造了条件让照片照出来的。在其他一些法规里，猴子也可以有版权的。”
