画质暂且说这些，接下来聊聊两个Z口的镜头。
Z50/1.8S
Z35/1.8S
我在之前的文章中已经说了，全幅最大的卡口口径以及在Z7这种4500万级像素的相机上加低通滤镜，表明了尼康在Z卡口上是有画质的野心的。果不出其然，两支最大光圈只到f1.8的规格上不太“高级”的镜头，在画质表现上却都是不折不扣的高分生。具体的测试应该满大街都是了，这里简单聊聊使用感受。首先锐利贯穿了整个光圈范围和画面范围，我经常习惯全开光圈使用镜头，因为我的街拍其实对于焦点的锐度没有绝对的要求。但是来到这两支镜头，全开的时候画面的锐利度都是极高的，而且当使用无反相机占满画面的对焦点的时候，在画面的任何一个角落合焦都能带来相当锐利的焦内。
如果说这两支镜头在分辨率方面的优秀是绝对的话，那么在其他画质要素的表现上可以说是全面的和相对优秀的。怎么说呢，就是在眩光、焦外、暗角、紫边控制、形变等等都力求均衡地做到更好。有别于老镜头往往需要在这些要素里根据设计的主要诉求做出不得已的取舍，这两款镜头在现代化的计算机辅助光学设计基础上辅以现代化加工手段以及充足的用料，在各方面都做到一个相当不错的程度。比如说不错的全逆光下画面反差，再比如说相对柔和细腻的焦外景散等等。之所以说是相对，因为相比于那些在某一个方面做到极致的镜头相比，它并没有办法在单项上夺魁。就比如说58G的景散。所以这也就造就了这两支镜头的万能特性，无论风光人像还是街头抓拍都有不错的表现。
既然是原生镜头，在对焦上的确找不出什么不足，只是相对于G/E头的转接，也没有感觉到明显的优势。但它们在对焦时的安静性却是远胜于单反镜头的。合焦的过程可以用细滑来形容，一步到位，没有多余的任何抖动。想来这种特性应该对视频拍摄有不少的帮助。
如果说这两个镜头有什么不足，对我而言最大的问题可能还是体积。Z口很大，而Z6的机身又相对较小，所以卡口的下沿离相机的底面不足一公分，也许是为了保证镜头安在相机上的时候不影响相机平放的稳定性，所以这两支镜头外观几乎长得一模一样，比之前那些单反镜头都要细长。两者的尺寸非常相近，最大的区别反而在于它们的遮光罩，35/1.8的遮光罩还要略长一些。相对于无反和我街拍的用途，一个10公分长的镜头已经很难言便携性了，从长度上来说已经和58G加上转接环没有什么区别了，好在整体比转接的要协调，握持感也更好一些。如今在无反上的镜头似乎都有越做越大的趋势，主流厂商无不如此，也许现在的摄影发烧友们更在乎数据上的优势吧。
除此之外这类均衡的“高分生”缺少一些玩家喜欢的个性。这也是为什么写到这里我都没有把50/1.8s和35/1.8s分开来聊的原因。因为两者太均衡太相似了。那些老镜头，每一款甚至于每一代都会有鲜明的个性，徕卡的那么多50mm，每一支都有每一支的味道。尼康此前的58G,105E和28E也各有自己鲜明的特点。而到了Z口的这两支定焦这边，除却焦段的不同却鲜有个性。这虽然不是什么缺点，但的确也缺少了些乐趣。
