首页器材频道烧机 > 有图有真相 EOS 5Ds和EOS 5D4对比总结

有图有真相 EOS 5Ds和EOS 5D4对比总结

无忌论坛
basanaewin
Yuri小白
2017-03-15

  介于佳能的器材经销商一直都有撕保卡拿返点的恶俗习惯,所以新版保修卡到底是三折还是两折我不知道,右侧能看到快撕线,反正不影响保修就不研究了,这个事儿根本说不清楚,所有的大连金牌店都这样,都说不是自己撕的(如果有撕的话)。而且你要看封条那根本不靠谱,我这台套机前后封条我自己亲自检查严丝合缝,所以纠结到底是几联的就由花大价钱买带增值税发票那种机器的人来回答吧。

 

 

  刚开机就试了一下cmos,我这台很幸运,无论是肉眼观察还是deadpixel检测都是双0,顺道拍了一张jpeg,就是1600iso,std模式,关闭一切机内降噪(因为要测死点嘛),还是熟悉的佳能式涂抹感,但是我认为jpeg涂得比5D3好看点,边角画质更扎实一点。为了防止有些人说什么修改exif,我直接上dpp截图,图中左下角是上面边角的放大效果。镜头全程使用35F2is测试。佳能的jpeg,怎么说呢,没得洗,我觉得一直不怎么厉害,虽然我从来不用jpeg拍摄,但是我认为佳能的jpeg还不如宾得残副,无论任何机型。

 

 

  接下来就是这次的新功能双像素raw,机身启动双像素raw之后,在dpp里面看到的标识为DPR,而普通raw文件显示的是R,不知道我这个图上传后能不能看清楚,而使用双像素raw拍摄后,dpp里面就可以开启特殊的双像素优化功能,如图中指令。

 

 

  双核raw对应的三个功能只能三选一,可能比较有意义的是第一个微调吧,这玩意各大评测都说没用,其实有没有用怎么说呢,从眼角调到眼球有没有意义呢?不能说没有吧?对于镜头轻微跑焦或者轻微手抖造成的对焦点偏移我认为这是一个补救手段,效果也不能说没有,至于使用双核raw导致画质劣化,我测试了200iso 800iso 1600iso,感觉1600iso的时候会发生肉眼可识别的劣化,以下的话,反正我使劲看了确实没太看出来。

 

  例图,加5档偏移,还是有肉眼可见的焦点变化的。

 

 

5D4(127)
5Ds(84)
EOS(1054)
佳能(7751)
全画幅(1826)
猜你喜欢