2.成像素质
70-200GM头比F4版的要粗一圈，使用的是77mm口径的滤镜。 它的遮光罩是莲花型的，这也是继承了A卡扣的70-200G的设计。而F4
70-200mm F4G 200mm 全开 (F4-F4.5) 在A7RII上的暗角问题。 这个问题只出现在A7RII上。
今天拿70-200GM和美能达的200G出来随意拍了一些片子。。。 猜猜看哪张是GM的片子？（两张都是用200mm F2.8）
今天拿着70-200GM和美能达200mmG出去逛悠一会儿，随意拍了一些片子，顺带地比比两者在200mm端的差别。 一个是2016年最新出的变焦头，一个是1989年设计的定焦头。 光从解析度来说，变焦还是比不过定焦。 100%看图，两者的差别还是很容易看出来的， 不过这也在意料之中。 具体的比较还是等我哪天用三脚架+手动对焦拍片子以后再说吧。
拿到这个头已经有一个星期了。这个头的重量尽管同佳能和尼康属于同样的水平，不过还是感觉很沉。 24-70GM在A7RII（加L脚架底座）其实感觉还算可以，但是70-200GM就不一样了。 这个重量真的得好好适应一下。 原本要卖F4的， 现在有点犹豫了。
70-200GM的手动对焦操作性非常好。 这是我用过所有E卡口中手动对焦性能最好的。 它的时滞基本上可以忽略不计，用起来完全不像是线控的。200mm F2.8景深实在太浅，手持+自动对焦真的不能用来拍片子作对比。 所以各位还是继续耐心等待吧 。
M 200 F2.8G 作为一只老头，除了在光学锐度上宝刀不老，但是其它各方面都已落后。 首先，它是定焦头，和70-200GM变焦头没有太多可比性，仅仅是在200mm端做个参考； 其次，M200G 同E卡口相机的对焦兼容性就不用说了； 三，作为一只老头，有很多和数码相机不匹配的问题，比如说绿边紫边等； 四，它的光圈不是圆形光圈设计，和70200GM的11叶片圆形光圈设计差距明显。
这几天总算是适应了这个GM头的重量。 适应了重量，接着就是去享受这个镜头啦。 这个帖子的回帖中居然有评论说这个头锐度不如70-200 F4G的评论，简直就是信口雌黄，胡说八道。
今天用这个头给一个朋友的孩子拍了一些片子，纯粹就是为了测试镜头。 今天下午的光线不是特别好，属于阴天。 小孩子很小，动作非常快，拍他有一点的难度。
总的感觉就是，这个头素质真的不是吹的， 锐度和郊外虚化非常棒。 至于对焦，因为光线暗的缘故，所以使用眼球追焦时有点迟疑。 后来用这个头去机场拍摄飞机起飞，对焦和追焦都是快和准。片子整理以后再慢慢上。 先上一张100%截图，200mm 端 F2.8，没有加锐过。
这张也是F2.8。 小家伙转身的一刹那抓拍的，稍微有点儿虚， 不过这张片的bokeh 我很满意。
在机场隔着铁丝网去拍飞机，要用大光圈和长焦来拍，这样可以去掉铁丝网的影响。 而70-200mm F4并不适合这种情况，因为F4并不是这个头的最佳成像光圈。 如果用70-200GM来拍的话，完全可以在F2.8和F4之间选择，而且F4的锐度已经是相当的高了。 这张是汉莎航空公司的空客A340-600起飞后拍的，焦距173mm, 光圈F3.5， 机头的空客A340-600字样清晰可见，而且整张照片完全没有受到铁丝网的影响。 可见此头的实用和素质。
