即使镜头的等效视角一样，645和135由于画幅比例不一样，实际成像的范围有差异。
三个镜头来一下
我相信并捍卫以下结论：
1． 两头均在0.7米对焦距离时，观察100米外路灯形成的焦外光斑，中幅80/1.9头的光斑比135的50/1.2头的光斑直径大1.6档以上，焦外光斑尺寸：中幅f2.8>>全幅f2，中幅f4>>全副f2.8。“>>”是远大于，因为仔细比较下，中幅f4的光斑跟135的f2光斑差不多，所以说1.6档是保守的。
2． 在其他对焦距离下，以上也是成立的。
3． 就这两支头的焦外虚化实拍而言，尼康50/1.2等效中幅玛米亚的80/1.9是不对的，视角不尽等效，全幅1.2的虚化更是差于中幅1.9。
4． 以上结论并非意味着“全幅与中幅的等效虚化公式是谬论”可以适用于其他镜头组合。
PS：尼康50/1.2的反差大，发色冷，彗差大，Bokeh球差二线性明显，其实不太适合人像，但与本题目无关了。最后，两只镜头都不是我的，不选边不站队，就爱打擂台看热闹，格物致知，乐在动手。
