曝光准确性
这次测试里，这三个镜头的曝光参数一摸一样。而有意思的一点是适马在F1.4的画面似乎比F2的亮度要高一点点。而F2的情况下适马的画面亮度比其他两个镜头略暗一些（不足1/3档）。
中心锐度对比
由于这次测试的主要目的是中心锐度，所以没有提供画面边角锐度的截图。而且考虑到在上次FE55和Loxia50的测试中，近距离拍摄时已经发现了Loxia和FE55截然不同的像场表现，所以很难得出一个公平的结论。稍后在户外测试对比中我会再增加更多内容。
由于三个镜头的视角区别，使截图的位置略有差别。不过不影响我们关注的主要部分。
点击放大
在全开光圈的情况下适马在F1.4的锐度就已经和FE55在F1.8下的旗鼓相当。如果不考虑FE55放大比例上（多5mm焦距）的优势，我很难分出哪个是哪个。而一定要说的是，适马F1.4全开的锐度实在是太惊人了。
F2光圈下，Loxia入场，通过之前的对比我早就知道锐度不是Loxia的强项，而且考虑到F2的时候FE55已经收了1/3档光圈，而适马已经收了一整档光圈，Loxia也很难在锐度方面跟另两位有什么较量。而看适马和FE55，我想说，适马的锐度完全超乎我的想象！这些东西只有你亲自测试了以后才能感觉到，相信光看图直接就能感觉到锐度和区域对比度的差别。如果你看蓝色门梁部分的马赛克以及上边垂直下来的白色分割线，你会觉得适马在锐度方面似乎比FE55更高了一个级别。如果你仔细看门框上垂直自上而下的纹理，适马从F2到F8在这个局部都胜过另外两个镜头。在F2的时候就已经有这样的中心表现，实在是太给力。
F2.8，Loxia在锐度上还在努力追赶FE55，而FE55的锐度已经和适马50很接近，要考虑到FE55更高的放大率，如果把画面缩小到适马50一样的尺寸的时候，会显得更锐利一些。不过我还是觉得适马的锐度更胜一点点。
F4，Loxia的锐度终于追上了FE55，而三者之间适马还是有着极其微小的优势。
F5.6，几乎同上，考虑到门框上竖纹的表现，我还是会多给适马1分。
F8，三者在极其细腻的纹理上都有所下降，这个光圈下更多考虑的会是画面整体景深的平衡度，所以中心绝对锐度并不是很重要。
F11，也许是由于衍射效果，适马在门框竖纹上的细节已经消失，三者基本一致。
此外，即使看100%截图的时候，仍然能感觉到适马画面偏暖的趋向，在实际运用中是好是坏，仍然需要大家自己考虑。
