标准的力量
先容我短暂的抛开故事线，再回来说说标头。如前文所述，我有一只50/1.2手动头，由于本人肉眼的精确度很一般，自然就限制了手动对焦镜头的发挥。你说总不能拍个人像张张都先憋气对焦对个三十秒吧？还不一定能对准。这样肯定揽不到活儿。而最有趣的是，在买了SB-800以后，我居然有五年半就是攒不起一只自动挡50/1.4的银子……呵呵，当然不是说真凑不齐这两三千，而是有时候凑多了就瞄着更贵的东西去了......我想这一点也是大家都懂的。一个标头，看着不贵，抱着“反正买得起”、“反正一直产”等类似的想法，反而弄着弄着时间过去很久了你会发现，哦，原来还缺这么一个啊，居然还缺这么一个啊……
我运气还算不错，后来认识了一位LJ酱，这姑娘的配置是D40+AF 50mm f/1.4 D，但D40的机身没有AF-D型镜头所需要的机身对焦马达，所以她一直都是手动对焦。于是我灵机一动，提议用我的50和她的50换着玩，因为“反正你也没有自动对焦”和“你可以体验1.2”，姑娘想了想就爽快的同意了。这只50/1.4D被我霸占了大半年，期间甚至和我一起去了一趟韩国。最后归还的时候我送了姑娘一片Kenko Pro-1D UV和一个HR-2遮光罩以表谢意。
这只50/1.4D给我留下的印象是：小巧且轻便、普通而扎实。虽然7片光圈导致焦外不是很圆，虽然自动对焦时对焦环随马达转动、偶尔不注意会打手，但这些细小的使用上的不爽，都会在看到成品后，被由1.4的虚化带来的满足感而冲淡。
碰巧后来又认识了一位LZL君，他那时购买了当时新出的AF-S 50mm f/1.4 G，于是我也就厚着脸皮蹭过来试用。和50/1.4D相比，50/1.4G外形和口径上大出了一圈，由于有了SWM对焦也安静了许多，光圈叶片升级为9片，理论上焦外更圆了但实际上不仔细对比也没有明显的感觉。装被了超声波马达的G型镜头，和采用急神马大的D型镜头相比，对焦时给人的感觉，说得好听点叫做：多了一份从容不迫大雍容......说得直白点就是：感觉对焦速度慢了......
价格上，50/1.4G比50/1.4D贵大概1K多软妹币，换算成比例大概要超过50%。可是光学上的那些优化和改进，并不能非常明显的反映到画质上（毕竟50/1.4D本身就不差），所以可能很容易给人一种50/1.4G不值那个价格的感觉。当然这也算是符合80/20法则，即有时候你需要用比别人多80%的钞票去换那多出来的20%的性能提升。
50/1.4，还能够选择的，一个是Sigma的50/1.4，现在已经推出最新的Art版本了；另外就是Zeiss的ZF.2 50/1.4。
Sigma的50/1.4，虽然价位是高一些，但确实还是吸引了我很长一段时间。有两个顾虑，一是当时那个版本的外表涂层有点让人不放心（Sigma镜头历来掉皮的黑历史），另一个是跑焦的可能性还是客观存在（Sigma镜头历来的对焦不稳的黑历史）。外观问题，其实当时那个版本就已经改进了，现在的Art系列完全不会有问题了；至于跑焦，其实也不能完全怪镜头，原厂的都会跑，也有机身的原因，更何况副厂只能硬着头皮硬去匹配，所以小跑也算情有可原。现在Sigma还提供USB Dock，让用户可以根据自己的实际情况去调整镜头，这不得不说是一个创举。而且S 50/1.4居然有77mm的口径，外观霸气十足。虽然可以说Sigma可能还是光学设计偏弱，无法以更小的口径制作出同样的水准，但也得佩服它这种霸王硬上弓的气势和气魄，有一种“我就整个77口径了怎么地吧”的硬气，有一种霸气的魅力。
关注器材的这几年来，慢慢觉得在这些普通的副厂（除了Zeiss这种坚持严谨的手动的光学大牛以外）中，Sigma是一个有意思的厂家，其本身的X3传感器虽然现在处境一般，但它却是最像胶片的感光元件，万一哪天解决了技术问题突然全幅一下，估计也能冲击一下即有的市场布局；其低端狗头确实被各种诟病，但它也着实作出了一些不差、甚至比原厂还NB的东西，如S 85/1.4、S 35/1.4、S 200-500/2.8、S 18-35/恒定1.8小像场等等。Sigma可以说还是一个有追求而且有坚守的厂商。
而Zeiss，我是被“手动对焦＝不方便”的即有观念挡住了，并且一般来说Zeiss的50/1.4也是其所有ZE/ZF.2镜头中最一般的一只，所以之前我也一直没有购买的欲望。而J君是一个坚定的Zeiss支持者，托他的福，短暂的我也体验过ZE 50/1.4，虽然这一支没有留下特别的印象，但后来在J君的言传身教潜移默化中，我对Zeiss的态度也在慢慢改变。Zeiss认为还是手动对焦最可靠，因此把对焦行程长，非常适合手动精确调整，而现在的所有自动对焦镜头都为了照顾马达和对焦速度，把行程缩短，这归根结底这是设计理念的不同。而且慢慢的，我也体验到了自动对焦的局限，某些特定场景下确实还不如手动靠谱。ZF.2还有一个非常吸引人的地方在于它都保留了光圈环，可以完美兼容手动胶片机，还能拿它拍反转。当然尽管如此种种，由于预算／眼睛等原因，短期内我暂时还是不会考虑Zeiss。
另外，可以说说为啥不选1.8。虽然1.8光圈的标头，历来都是物美价廉的性价比之王，但我没有考虑过50/1.8D和50/1.8G，因为1.8D做工廉价，1.8G换汤不换药，1.8G配合Df出的特别版……算了吧尼康，那个银环再也不是手动时代或者2个DC头上的真正银环的感觉了。当然其实最主要的，还是过不了自己这一关，一来感觉1.8还是弱一点，虽然听上去只差了半档，但机械结构、光学设计、进光量、使用者的装13的心情……等等，都差了不少。于是我还是偏向于能1.4尽量1.4。另外就是强迫症，我喜欢要么1.4，要么就干脆2，像1.8这种属于不是整档位的镜头，对于我这种调快门光圈ISO都尽量按整档来调的人来说，1.8嗯？呃......是很难受的。
此外，也没有考虑过Zeiss的ZF.2 50/2，因为首先我是大光圈的忠实拥护者，喜欢现场光喜欢大光圈虚化，因此有1.4我还是爱好1.4；其次50/2是一只微距，我对微距暂时是没有需求。不过我在J君那儿的体验过ZE 50/2：1m以内对焦行程巨长，方便仔细微距；1m以上对焦行程很短，适合速拍抓拍，总之，也确实是一只出色的镜头，只是ZF.2 50/1.4我都没选，何况50/2呢，总之就是感觉不太适合我。
最后，作为题外话，我也曾试过Canon EF 50mm f/1.2L，绝对是装13之利器、实用的1.2，当然，作为Nikon用户这就不奢望了。至于尼康新出的58/1.4G，我觉得那个焦距已经不是标头了，虽然50/55/58mm都可以被叫做标头吧；而且58G的价格也不菲，对于我来说木有必要。还有一个大神Zeiss Otus 55/1.4，各种评测总结一下就是一句话，叫做“这个镜头的光学素质已经超出目前所有135单反的极限分辨率”，呵呵确实是神器，对于我，还是那句话，没必要。
回到朴实的50/1.4上来。总之，50/1.4D和50/1.4G，我都算拿在手上好好体验过。前后拍过千把张片子，主要题材是：老婆、姑娘、情侣。拍老婆就不说了，50用不好，你还想领导以后能批85么…..拍姑娘几次，其中有一次的一位SSN酱，是J君和我的同组织“同事”，结果拍完出完图后，J君盯着我的屏幕看着看着还说“这姑娘拍得不错......什么这是SSN？”恨不得一口鲜血喷在显示器上，因为姑娘平时还是比较大大咧咧的，结果拍完的照片那叫一个妩媚，认识的都惊了；拍情侣就比较尴尬了，这个头，拍几对，分几对......呃我想50/1.4D它不是故意的把……
50/1.4D归还之后，虽然不至于牵肠挂肚的挂念，但也不会完全遗忘脑后。偶尔回顾图库的时候，还是会对它有一点若有若无的恋。换了全画幅后，50mm真的能够是50mm了，再入50mm便提上了日程。
综上，除了Zeiss、Sigma、原厂的1.8D/G，剩下的选择无非1.4D/G。1.4G给人的感觉是“蛮好、但还不够好”，并且“木有小JJ”，而1.4D的优势在于：自动对焦速度、体积小不起眼、重量轻不压手、价格低性价比高，也就可以忽略：对焦的噪音、对焦环打手等劣势，再加上我对光圈环兼容胶片机的偏好，AF 50mm f/1.4 D就成了最佳的选择。终于在2014年初，在牵挂了五年半之后，我终于又入回了一只自己的50/1.4D。重新启用50/1.4D的时间还不长，拍了宝宝、拍了同事，目前还在继续体会中，但确实觉得：好用，这确实是我想要的50/1.4。
感悟：
50/1.4，就像其身份“标准镜头”一样，是一个平凡的镜头，标头的发展时间非常长了，现在也基本上是所有大光圈定焦镜头中最物美价廉的选择了。50/1.4的镜头中，虽然特别出彩的镜头不多，拍出的照片特点也不像24/35/85/135之类的鲜明，但就像“标准”二字所蕴含的意思，它平凡但不平庸，淡泊中隐含着一丝淡然。
50mm的味道之于我，是一个老时代的味道，是翻看老照片、摸着老海鸥DF和50/2时，所涌上心头的熟悉的陌生。这种独特的韵味，是一种源于朴实的惊喜，是发自记忆深处的熟悉的温暖。虽然我的胶片全幅远早于数码全幅，但毕竟胶片的拍摄量还是远远小于数码的，因此直到入了D600，装上50来体验真正的50mm是多么的“广阔”（相对截幅而言），狠狠按下快门扫出一梭子，放下看完回放，这才算长舒一口气，嗯，这才是50mm呀，这才是50mm嘛，嗯......
BTW：
无忌上关于AF 50mm f/1.4 D值得参考的帖子：
@bobzj 的 《NIKON AF50/1.4D —— 用平凡实力拓取你的心》
@ene 的 《信赖标准！NIKON AF 50/1.4D》
此外，还有关于50/1.8D的：
@zhongxu 的 《标准的力量-Nikkor AF 50mm F1.8D[3]》，还有 2期 和 1期 （@听蓝）
