首页器材频道烧机 > 宾得16-50 和 20-40 不专业对比

宾得16-50 和 20-40 不专业对比

色影无忌
qw0358
黑眼圈
2015-02-25

 

 

  第一章:都是有用的废话

 

  每个行业都有不太会挣钱的企业。

  这些企业一般来说在行业里面活的都不怎么好,比如相机业的宾得。

  但是我还就是喜欢买这类型的企业的产品。

  无他,关键就是这些企业还算有点良心,不会把消费者往死里坑。

  反之的例子多的去了,所以我不会买大众和丰田的汽车。

  同样我也不喜欢佳能和SONY的器材。

 

  1650F2.8和2040F2.8-4这两个镜头就是典型的不会做生意啊。

  看规格,1650明显更高级。

  但是你见过NC之流更高级的标变变焦比更大的吗(套头不算)?

  好吧,1650和2040都有防尘防滴。

  一个是全程2.8,一个是小牛变

  一个变焦比是3倍多一点,一个变焦比是2倍。

  我只能说,宾得啊,你怎么学都学不会让用户多掏银子的方案呢?

  如果你做个16-70 F2.8-4,那才是奸商的行为啊。

 

  举两个例子

  NIKON的2.8恒定是24-70。售价9K

  NIKON的4恒定是24-120。售价5K5

  NIKON的2.8-4是老镜头,现在二手价是3K不到。

  多让人纠结啊,最好成像的旅游不够用,旅游好用的光圈略小,都兼顾的是老镜头。

 

  CANON就不用举例了吧,F2.8和F4来来回回好几个而且还充斥者“伪红圈”和“狗红圈”,

  其中二代1740F4和24105F4还能用双面胶做镜片固定的。

  确实是最奸的奸商。

 

  现在我问问宾得,有了1650的人有多大动力买你的2040?

 

  我是先买了2040,然后听说1650好,我才买回来试试看的。

  先说结论,实际结果是,除了多个大广角,其实2040是全方位好于1650的。

 

  先来分析分析这两个镜头的硬参数。

 

  SMC DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM

  优势是:

  1、2.8恒定光圈

  2、多个等效24mm大广角(胶片时代24是大广,28是标广,35是小广)

  3、防尘防滴

  4、多了等效75mm

 

  HD DA 20-40/2.8-4 ED Limited DC WR

  优势是:

  1、HD镀膜

  2、变焦比小

  3、防水

 

  这里面无意义的优势是:

  1650的等效75mm和2040的HD镀膜。

 

  前者,作为标变来说,等效75mm其实用处并不大。

  镜头越接近50,构图时候的差距就越小。

  这句话怎么说呢?

  40和60,相差50%的物理焦距,但是,同样构图下,我可能前后一步就OK了。

  但是,你试试14和21?400和600?跑断你的腿。

  所以,1650的等效75和2040的等效60在实际使用中其实是没什么差别的。

  半步而已(含笑半步癫?)

 

  后者就要说说了。

  光学业内有这么个传言,当然我觉得这个传言是真实的。

  HOYA收购宾得就为了宾得的SMC镀膜。

  因为HOYA卖宾得给理光的时候,唯一保留的就是SMC镀膜的所有权。

  现在HOYA的眼镜片上到处都是SMC的标记。

  业内人也说,HOYA卖的成品玻璃也标SMC,价格贵了不少。

  宾得的SMC到底有多厉害,可以参看我下面这两个贴子里面的内容:

  https://forum.xitek.com/thread-1376353-1-1-2.html

  https://forum.xitek.com/thread-1412143-1-1-2.html

  这两个帖子都说到了宾得的镀膜技术。

  可以说宾得的镀膜,在光学业内,包括日本和德国企业,说独步天下都不为过。

  因此,HOYA觊觎宾得的SMC是有其动机的。

  理光宾得不能再用SMC这个名称了,

  当然,要用的话就需要给HOYA一笔不小的专利费。

  因此,宾得才会在SMC镀膜的基础上融合ABC镀膜发展了HD镀膜。

  业内都认为,宾得不可能在如此短时间开发出一个全新的镀膜体系。

  这个“如此短的时间”指的是理光收购宾得(2011年10月1日)到宾得发布HD镀膜的镜头(2013年)。

  考虑到镜头开发光学部分的时间,所以,宾得的HD镀膜研发时间小于1年。

  这种情况下,宾得只有可能是稍微改变了原有SMC镀膜的配方或者工艺,融入了ABC镀膜的一些东西,发展了HD镀膜。

  因此,可以认为,HD镀膜的开发本因是为了规避专利侵权。

  所以,HD镀膜本质上就还是SMC镀膜。

 

  看到这里,估计会有刚入门的朋友问到:

  为什么我会将变焦比小作为2040的优点?

  这我要解释一下。

  当今科技,以及可以预计的未来相当一段时间内的科技是不可能做出变焦比越大成像越好的镜头的。

  理论上,成像最好的一定是定焦,因为他的变焦比是0。

  只要做好一个焦距就可以了。

  镜头毕竟是用来成像的,尤其对于单反,方便性应该是排在成像后面的关键因素。

  要方便,为什么不买大变焦比的小DC呢?

  所以,变焦比小一点的镜头往往可以获得更好的成像。

  因此,这就成为优势了。

  需要说明的是,我上面的立论全部建立在差不多成本之上的。

  成本相差太大可能就成为无稽之谈了,毕竟小痰盂也就卖500块,不是么?

  特别要说的是标变。

  其实标变是最难做好的变焦镜头。

  当然想做个狗屎一样的标变那是相当的容易。

  对于标变来说,

  前半段是反望远结构,后半段是望远结构。

  根本不一样的结构要放在一个镜头里面。

  因此,对于标变来说变焦比小一点往往可以获得更好的成像质量。

  举个例子

  NIKON的老镜头里面有个AF 35-70F2.8D

  新标变镜皇是AF-S 24-70F2.8G

  如果不考虑炫光、鬼影、制造精度和机械磨损。

  那么,3570的成像其实比现在的2470来得好。

  之所以现在的镜皇是24开头,主要还是市场原因,再说的白一些,是新闻市场的需要。

 

  下面说回宾得。

 

  原帖链接:宾得16-50 和 20-40 不专业对比

 

共 5 页<<<12345>>>
阅读全文
宾得(923)
20-40(1)
16-50(8)
对比(49)
猜你喜欢