六、只为那铁屁股和对焦窗50.8I
相信对这只镜头感兴趣的，都是对二代小痰盂的做工不满意，同时又担心50.4马达容易坏的人。
这支镜头应该是最短命的佳能自动镜头之一，在佳能的镜头序列中仅仅存在了三年时间，然后迅速被全塑料的小痰盂取代了。
我买这支镜头纯属机缘巧合，碰到一支非常非常新的，没有犹豫直接拿下了，然后花了近两年时间，翻遍淘宝，觅得一个原厂遮光罩ES-65，达成了完美的一套。
先说两代痰盂的区别：
一代是金属屁股，让人很放心，比二代那个塑料疙瘩屁股上连颗螺丝都没有好太多了。一代有对焦窗，对焦行程很长（超过180度），因为对焦行程长，所以合焦没有二代快。一代有对焦窗，这点比二代直观很多，二代完全不知道焦点对在哪个位置。一代的对焦声音比二代要稍微响一点点。一代AF的时候，手动对焦环就是个摆设，只能空转，MF时的手感很差（吐槽一下，跟50.4差不多）。一代的遮光罩是卡扣式的，不是二代那种螺口再加卡口的，所以可以反扣，前镜组也是在遮光罩内移动，对镜头的保护比较好一些。区别就这么点了。
再说两代痰盂相同的地方：
相同的镜组结构，相同的规格指标，连镀膜颜色都是相同的。所以……两代痰盂的成像是完全一样的。说一代痰盂色彩更浓郁，更锐利，成像更好等等，纯属无稽之谈。
痰盂的成像特点：
全开光圈，中心锐度够用，5米以内有良好的成像效果，再远就不行了。全开边角很不好，色散、暗角严重。收光圈以后成像素质逐步提升，F5.6达到最优，这一档光圈开始跟50.4没有任何区别。另外痰盂焦外的二线性比较严重，避免杂乱的背景才能得到好看的虚化。
痰盂能否干掉红圈变焦？
很不幸，在F2.8之前，痰盂连24-105的全开都干不过，就不用提24-70了。F4以后，痰盂的中心锐度、边角成像、画面均衡性等方面开始全面超越，到F5.6基本上属于人挡杀人，鬼挡杀鬼的程度了。
但是在焦外，在色彩方面，颜色的通透感，画面细节的层次及过渡方面，痰盂是全面落败于红圈头的。
最后，一代痰盂如果坏了，可能没地方修……
还有对一代痰盂感兴趣的么？
