今天拿到了DP2Q，目的是想和手中的DP2M对比来个去留问题。之前我在微信上和许多兄弟交流过我的看法，今天也基本吻合兄弟们的预测
DPQ是一款准备打市场的产品，开发人员非常明白，如果再玩X3的个性将会失去更多的市场份额，X3一直都是冷门中的冷门，机器性能上完全象中国足球---从来没有对手。DPQ的开发思路应该是想保持部分X3的特点，性能上向MSK靠拢，不再是高手才可以用的机器。理想归理想，现实就是现实，工程师没能力做到两全其美，只能向市场妥协，所以DPQ没有错！市场定位就不是X3粉的菜，如果死马只做X3粉希望的机器那就真正的死马，从此以后江湖再不会有传说。。。
第一会合体会：机器全部设置一样，手动曝光手动白平衡，按标准测光表读数，DP2M曝光正常，DP2Q曝光欠大约1/3级，DPQ镜头通光量明显欠。在同样的条件下，DP2Q色温比实际看到的现场偏冷明显。DP2M基本正常。再看耳机黑色部分，DP2Q的确有明显的涂抹效果，也是兄弟们说的欠缺“立体感”，DP2M明显比Q好许多。
说明：本人不关心机械操作性能，这方面不用对比，DPQ机械性能、操作全部超越DPM！说说这个奇葩的造型，我实在不理解为什么商业评测都当他是优点宣传？难道你们握在手都很舒服？我感觉这个向后弯，握在手上底部直接插在手心上，非常难受，这样的握法操作什么地方都别扭呀
这个对比是代表我更挺X3，希望X3可以继续健康成长才一一把问题提出来！新机器测试，不应该找使用技巧来淹盖设计的不足，更不应该花钱找商业评测网络推手来搞气氛，这样是工厂欺骗了消费者更欺骗了自己的工程师！我以前的X3简单评测一直都是提出问题，好的应该肯定，如DP1等，不好的应该让工程师修改，这个才是工厂应该看到的产品真实水平。我目前还是比较忙的时候也折腾DPQ，为嘛呀？很简单，因为我喜欢X3，十几年的情结又爱又恨。我是真心希望X3可以拿出一款过硬的大众产品而不是靠推手只说好不说差的半成品。
我的出发点是想死马的工程师尽快修改这些不足，我不是网络推手，我要对比的是我熟悉的老X3容易出问题的地方，结果在Q上比M还严重，如果升级软件可以解决的，死马应该升级DPM的软件比开发DPQ成本还要低，所以有待继续对比看看如何升级希望X3的工程师可以真真实实看到DPQ的缺点给于修改，如果你们认为没有缺点，就继续骂我吧。。。
