M口是喜欢玩相机/镜头的“器材迷”们很难绕过去的一道坎
虽然我喜欢的摄影题材——风光和微距，是M口绝对的短板
虽然一直觉得沾上M边的东西性价比都很差
但在玩够了“单反/旁轴”和“手动/自动”排列组合的另外三种系统以后
还是没有绕过这道坎，算是再次验证了“135的终点”这句话……
既然，之前发过的系列评论镜头的帖子都是以“七支”为限
这次还是计划玩七支（另外不小心贪玩了一支L39头，这是后话）
下面一一道来——
一、福伦达Nokton 35/1.4
如果有人要我推荐M口的入门镜头，我会推荐这支
小巧、大光圈、还可以的成像、加上便宜的价格
很低的代价就能体会到旁轴的乐趣，还是最经典的焦段
这支头的评价在坛子里基本是两极分化的
观察了一下，负评价的基本上是用在半幅上，而正评价多数是用在全幅上
其实和这支镜头的设计特点有关
（可惜的是，由于价格的原因，多数用家都在半幅上用此头，结果就是负评价居多）
很多廉价大光圈镜头的最大光圈几乎没法用
多数不是由于分辨率太低，而是因为反差太低
福伦达35/1.4的设计师巧妙的采用了在大光圈下牺牲分辨率保证反差的设计思路
使得此头的最大光圈比多数廉价大光圈镜头更实用（虽然分辨率更差）
拍摄标板的测试表明，此头最大光圈的分辨率非常差
随光圈收缩增长的速度也比较慢（要到F5.6或F8才有像样的分辨率）
优点是中心至边角的一致性非常好，几乎没有差别
（这点和坛子里很多人在数码上的测试结果不符，但确实是我这支在胶片上的测试结论）
这个分辨率的短板在全幅上可能还不是那么致命，被半幅放大一倍之后就让人难以接受了
（全开的分辨率在全幅上能提供大约五百万像素的解像力，在半幅上只有二百多万了）
而且半幅浪费了它“优秀”的边角成像
这个头的另外一个显著缺点是桶形畸变
在画面边缘有直线的时候非常明显，简直不像一支定焦头所为
可能是为了小巧的体积做出的牺牲
焦外在这样的价位下似乎不该苛求了，在背景凌乱的时候确实看了眼晕
色彩和层次倒是非常不错，继承了双高斯结构的优点
在特定光线下能拍出德头那种油润的感觉
关于做工，在玩M口之前看到坛子里很多人说福伦达的做工在ZM之上
自己玩过以后，觉得他们可能是把“做工”完全等同于“手感”了
福伦达35/1.4的手感确实非常好，不输给我玩过的其他各种手动镜头
但对它的做工我还是有很多不满——镀膜看起来很廉价、烤漆和标示档次不高、灰多
特别是最后一点，上次玩尼康口福伦达40/2那支就很多灰
这支又不少，难道日福的镜头装配不是在无尘车间吗？
好像这支镜头的坏话说的多了一点，其实是我太苛刻了
最后上张片，全开光圈，3K多的一支35/1.4全开有这样的表现，还想要啥？
原帖链接：我所玩过的七支M卡口镜头
