我对Rollei的好感来自大学时期买的一台傻瓜机Rollei Prego。但这台傻瓜机上的镜头其实是个施耐德仙娜。
在摆弄了一些CONTAX和LEICA的中低价镜头之后，我就打算进几个Rollei 135镜头试试。因为无忌上有些用家说，同样的规格，Rollei的比Contax 还好。我也抱着这样的想法去淘宝了。
但是Rollei的135镜头规格不多，而且有的很贵。比如85/1.4和35/1.4，居然比康泰时的同规格镜头贵很多。至于为什么贵，我没用过，不知道是不是像一些用家说的，成像比康泰时的好，还是仅仅是物以稀为贵，比如那个很特别的三角形光圈。
便宜的也有，于是我就陆续进了三个：35/2.8、50/1.8和50/1.4。还有个135/4也便宜，但一时没想进。
关于Rollei的135镜头，说来话长，网上自有资料可以仔细翻阅。比如好文《我所用过的德头漫谈》。
总之就是，与福伦达与蔡司有很复杂的三角关系。一开始在西德设工厂，生产了些单膜的镜头和早期带方体红字的HFT镀膜镜头，然后工厂就爆炸了。然后就搬到新加坡接着生产，再后来有有个日本的孙子禄来娜。
禄来娜镜头即使现在在网上也是便宜至极，不过我没敢尝试。估计这跟雅西卡蔡司不是一回事儿。日产的Contax还是很根儿正苗红的。
这三支镜头陆陆续续都用了几次。结果呢有点失望。反正，并不比ＣＯＮＴＡＸ好，相反，好像要稍微差一点。
先看分辨率。同样是35/2.8，YC版要好一点。详见我的帖子：6个35mm老德头的不严谨测试-徕蔡施禄福
同样是50/1.4，虽然我的YC50/1.4已经卖掉了，但是根据Rollei50/1.4的情况看，半斤八两。
然后是色彩。contax的几支镜头色彩一致性很好。比如35/2.8、50/1.4、85/1.4、180/2.8，拍出白色花朵来，那叫一个鲜润，居然能把白色拍得像是有了色彩。而且几支镜头表现相当一致。另外，contax的色彩表现还是挺有文化味儿的。虽然跟徕卡不是一个味儿。
而Rollei的色彩呢，第一，如果说徕卡很多镜头是充满蓝调的，那么Rollei毫无疑问是紫调的。
但是我的这三只Rollei镜头色彩表现不太一致。HFT50/1.8的紫色最突出，个性分明，所以我是坚决长期持有了。而且这支镜头现在是最超值的。将来另外开个帖子。
HFT 35/2.8色彩表现偏粉红，很现代，但又不是佳能L头那种明丽的现代美。跟YC 35/2.8比了比，考虑之后我把Rollei 35/2.8出掉了。
Rollei 50/1.4这只呢，介于上面两者之间，呈现出淡紫色的倾向。我一直犹豫着要不要用过后把它卖掉。现在还在犹豫。不过倾向于留着。
上面说了一大堆，话题要回到本帖的主角：Rollei HFT 50/1.4上来。
Rollei HFT 50/1.4目前在网上有两种外观。一种是光圈环和调焦环外沿斜切45度露出金属本色，处理方式像IP5土豪金和IPAD MINI的包边处理一模一样的。黑色镜身与两个银环的对比非常强烈醒目。另一种是很朴实的通体黑乎乎的，其貌不扬。前一种是早期的西德本土产，后一种是新加坡产的，镜头前方有Rollei的花体字样。
我的这只是made in west germany的早期版本。当初1700买来的。这个镜头上，前面写着carl zeiss，Planar 1.4/50 HFT 的字样，屁股后面是made in west germany，就是没有Rollei的大名。
先上张肖像照。镜头前面加了一个国产的金属遮光罩。这个镜头的镀膜呈现黄、紫两色，没有特别迷人的反光。
原帖链接：HFT 50/1.4 made in west germany：淡紫色的幸福
