俺以前一直不相信网上流传的所谓A7/R真机图，没想到事实果然如此。
如果没有RX1还则罢了，正因为俺有了RX1，怎么看怎么觉得是给RX1粘上了一个手柄和取景器的结果，俺恐怕要在心理上好好习惯一下才行，无法马上接受。当然，也不排除买了之后会慢慢觉得A7/R的造型不再那么难看了，但这终究属于日久生情，情人眼里出西施一类的事，在很大程度上属于自我欺骗。人的模样也好，相机的造型也好，第一眼的印象往往最准确。
不过，意料之外的是，RX10一下子吸引了俺。RX10的CMOS和RX100M2的一样，尽管不能和大底比，但画质俺已觉得相当满意。当然，如果不是RX10的镜头参数，俺也不会关注。RX10长变焦能有等效24mm已是难能可贵，居然还是恒定2.8光圈，有些没想到。至于有人说RX10的造型更丑，俺不这样认为，俺认为RX1的造型是经过了设计的，没有A7/R那种炒剩饭的感觉。RX1的外形貌似有些另类，但十分新潮，别具一格，俺喜欢，有新意！
经过两天的心理调整，认为老花说的话有道理，娶媳妇能生孩子就行，相貌嘛，毕竟是第二位的，因此按耐不住，也在官网上预订了一台A7R，后来又追加了一个四代转接环，尽管这种配合，啥防抖都没了，但在没选择的情况下，也只好如此。为了早日到手，俺后来又去北京的实体店交足了全款，共15380元，然后退掉了官网上的预订。
一、为啥选择A7R？
索尼这次同时发布A7和A7R是一件好事，如果RX1发布时也如此，俺手里的就不会是RX1，而是RX1R了。A7和A7R同时发布可让率先支持全幅微单的人以后不陷入尴尬境地，免得进退维谷。A7和A7R俺不想一样一个。因为俺坚信不久的将来，索尼一定会有A9级别的机型问世，没必要将所有鸡蛋放在一个篮子里。至于A7还是A7R，俺没任何纠结，因为非常清楚自己到底喜欢啥。
1. 像素数量
在像素数量上，A7是24万，7R是36万。俺一直认为自己有像素情结，可每逢在高感与像素之间取舍时，结果都是高感至上。这次又遇到了同样问题。俺已经有了好几台2400像素的机型了，如D3X、a99、RX1以及半幅的a77等，为了3600万的高像素，几个月前还差点进了一台D800E，幸好因疑似跑焦而作罢。
曾几何时，有人曾大力鼓吹1200万像素够用论，但低像素够用不等于高像素无用。
高像素全幅相机更便于使用半幅镜头，这不仅停留在说法上，因为俺经常将其付诸实施，经常在a99上使用DT55-300。这样做的好处是EVF里的对焦点分布得更合理，重量大为减轻，而代价就是像素从2400万减少到1000万，a99变成了a200。但如果是A7R，用了半幅E口镜头后，能得到1500多万像素的照片，相当于NEX6。当然，买A7R绝非为了将其变成NEX6，但至少是一种可用玩法，对已经拥有很多半幅E口头的人尤其如此。不是有很多人带着自己的半幅头到展厅里试用A7/R吗？对于这些有很大半幅镜头负担的人来说，无非就是想看看半幅镜头在全幅微单上有多大黑圈或暗角，看看剪裁后片子还能剩多大。对于这些人而言，高像素无疑更有利。
其实，俺没有镜头负担，半幅头只有一个E16-50，因为俺一直认为在全幅微单即将问世之前买半幅镜头要慎重，尤其是好几千块钱的那些。不过，和半幅相比，画底大了，画质提高，但镜头的体积和价格也会同时增长，因此从这一点上看，全副机用半幅头也并非坏事。俺的A7R到手后，会首先试试16-50的APS-C的剪裁效果，如果满意，俺也许会为了体积，放弃FE24-70，而选择E16-70呢。因为俺玩微单有两个目的，一是转接，二是器材小型化。从目前的趋势看，对于索尼微单来说，1.8就是顶级大光圈，1.2就别惦记了。为了微单目前已经和1.4的原生FE头说拜拜了。如果全幅微单+FE头还嫌大，A7R+E头未必不是出路。
2. 高感表现
7R的高感比7好是俺果断选择7R的直接原因。
当CMOS类型一样时，高像素机型的高感肯定不如低像素机型，但A7R采用的是新型无间隙CMOS，尽管像素更高，但高感更好。已有包括ZOL在内的很多测试充分证明了这一点。应该说，A7用了和RX1完全一样的CMOS，高感已经非常出色，但俺没有道理放弃像素更高和高感更好的A7R。据国内※※站评测，A7的高感和a99持平。对此俺深表怀疑，按照这个逻辑，A7使用四代转接环之后的表现还不如a99，根本说不通。
ZOL的A7和A7R高感对比网址：http://detail.zol.com.cn/picture_index_1217/index12162850.shtml
3. 低通差别
有人说根据ZOL的对比样片得出A7R高感更好的结论是错误的，不是因为A7R的高感更好，而是因为去低通。当然，这种说法也许有点道理。但对于7和7R二选一的人来说，首先必须知道哪个机型的高感成像更好，至于是去低通还是无间隙所致属于后话。还是那句话，没有道理放弃高感更好而像素更高的A7R。
