10. 福伦达 Voigtlander Nocton 50mm/F1.1
镜头卡口：VM Leica M
对焦方式：手动
焦距：50mm
视角：45.9°
最大光圈：F 1.1
最小光圈：F 16
最近对焦距离：1米
镜片结构：6组7片
滤镜口径：58mm
光圈叶片数：10
光圈环：有
对焦环：有
尺寸：69.6mm x 57.2mm
材质：全金属
重量：428克
转接推荐指数：极高
其实，玩转接就是玩镜头，玩镜头就是玩光圈，光圈当然越大越好，但最重要的是最大光圈必须可用。以上这个说法未必会得到大家的认可，但这就是俺的追求，因为俺在机身选择上属于高感控，在镜头选择上属于光圈控。俺手中的50标头已经有N多只，除了佳能的50L外，数这只50/1.1的价格最高。在俺几十只镜头中，数这个镜头的光圈最大。当然，买这个镜头的人不会将其和普通标头相提并论，他们比的对象要么是四五万的价格的徕卡50mm/F1.0，要么就是七万左右的徕卡50mm/F0.95 ASPH。但这两个价格高出福伦达数倍甚至十倍的徕卡镜头拍出的片子难道真比福伦达50mm/F1.1好非常多吗？请看无忌资深james0075的题为当福伦达Nokton f1.1碰到徕卡夜之眼（50mm/f0.95）时的主题贴。尽管有人看了贴主贴出的大量对比照片后得出“leica温润如玉，色彩纯粹，栩栩如生。伪福伦达就是块石头”的结论，但俺严重怀疑，如果拍摄者隐藏了拍摄信息，让大家盲猜，说这话者还能这么果断地分清谁石谁玉吗？俺知道自己没有那位大师火眼金睛般的眼力，删了拍摄信息，肯定会抓瞎。不过，但俺对徕卡0.95和福伦达1.1价格上的巨大差别却毫不含糊。俺手里的银子还没多到不知如何花的地步，俺连差别都看不出来了，还有啥必要多花那几万块钱呢？坚决进福伦达50/1.1！
在无忌上搜了一下，不知何故，用NEX转接此头的人貌似不多，因此俺更要对其多下些功夫，好好研究一番。镜头到手之后首先旋转了几下对焦环，对于这样的手动头来说，俺特别在意对焦阻尼。结果非常满意，居然和俺认为对焦手感最好的蔡司50/1.4ZF的感觉一样，不松不紧，顺滑柔润，光圈档位的力度也恰到好处。不过，旋转了几次之后突然觉得对焦行程似乎短了一点，和VM35/1.2一比下果然如此。前者只能旋转大约90度，后者则在120度左右。这一点俺有些不太理解，50/1.1比35/1.2的焦距长了15毫米，景深更浅，理应更需要精确对焦，可对焦行程为什么反倒短了呢？另外，感觉50/1.1的对焦环有点窄，应该和35/1.2才舒服。在重量上，前者比后者轻42克，但感觉50的头应该更重才对，因为在外形上，50/1.1属于短粗形，35/1.2属于瘦长形。至于哪种造型更养眼，只能说各有千秋，个人感觉前者更复古一点。
作为光圈控，俺最关心的肯定是全开f1.1是否可用或好用，因此俺特意拍摄了9张从f1.1-f16的对比图，详见本贴第323-326楼。结论是：和福伦达VM35/1.2一样，全开光圈f1.1可用，伴有一定色散，收到f2.0时明显改观，分辨率和色散与佳能、康泰时等相近焦段的其他牛头难分伯仲（见本帖第335-336楼）。镜头除了光圈之外，还有一个重要方面，即色彩倾向。色彩是镜头“味道”的一个主要内容，有人津津乐道的“德味”貌似就是徕卡那种幽幽的蓝色。俺没有徕卡，所以从未体验过的“德味”，因为俺用蔡司拍的片子从来没有这种感觉。不过，这个50/1.1好像让俺感到了一些不同。俺拍摄对比测试时，觉得取景器里的颜色不如以前亮丽，总觉得有些偏冷，拍摄结束时，又特意换上了VM35和g45，熟悉的感觉立刻回来了，原来50/1.1的色彩确实偏冷，有些偏蓝的趋势。难道这就是传说中所谓的“德味”吗？（说实话，俺并不这样认为。）
从转接角度上看，俺认为，这只镜头非常适合奶昔转接，由于NEX不是旁轴，因此没有用于徕卡M9一类机身上镜身遮挡取景器的问题。该头全开光圈可用，和VM35/1.2的表现十分接近。VM35/1.2的标配中只有前后盖，想要遮光罩还要再一千多，但50/1.1的标配中配有金属遮光罩，尽管是件小事，也值得一提。50/1.1的最近对焦距离是1米，对焦距离远，意味着镜头的放大率不高，不利于近距离静物拍摄。目前，俺手里一共有两只福伦达旁轴镜头，一个35/1.2，一个50/1.1，从色彩偏冷、对焦行程短和最近对焦距离长三项缺点考虑，后者不如前者。但从价格、最大光圈以及原厂遮光罩三个优点考虑，后者胜于前者，由于前者的价格是八千多，后者五千多，相差不是一星半点，因此就综合评价而言，俺认为后者更值得推荐。由于俺手中有一只规格相近的佳能50mm/F1.2L，因此又拍了一组对比测试，结果佳能50mm/F1.2L完胜，尤其是在色散方面（见本帖第335楼）。价格这一屡试不爽的准则，在这里又再次得到验证。佳能5012的价格几乎是福伦达5011的一倍，如果后者比前者好，那才是见鬼了呢！
