关于镜头的选择，我自己是偏好大光圈。说到大光圈避不开大光圈是否可用的争论，问题由此产生，首先，何谓大？按我的标准，大于 1.4 的才叫大，可通常标准大于等于 2 甚至 2.8 的就该算大了吧（大小之别还与焦段有关）；其次，何谓可用？我用过的旁轴镜头不算多，多为徕卡，我认为个个可用。质疑大光圈是否可用者，我猜是基于现代镜头设计思路而言，主要考虑全开时镜头的解像度及边角质量，可大多数老镜头均存在不同程度的不完全校正，恰是不完全校正形成了每支镜头的独特之处，所谓风格。有些老镜头又有自全开逐档收缩时风格表现各异，所谓秉性。风格加秉性，以前有人称之为描写力，比如徕卡的 Noctilux M-50/1.0，虽然全开锐度不算高，但从焦外到色彩都是独特，似油画的厚重，似水粉的涂抹，凝聚了设计者的诉求和心力，而非计算机辅助设计得到的千篇一律的＂完美＂。
现代设计作品中比较典型的就是福伦达的 VM-35/1.2 II，全开既有不错的解像度，且保持了一定的风格，秉性很顺从，易用，独特性方面差不少，徕卡新出的镜头也大多如此。
如果从现代设计角度考虑，应尽量选择最近两年设计或升级的镜头，其中光圈为 2 的镜头通常全开都有不错表现，1.4 甚至更大光圈可用的也不少，比如福伦达的 VM-50/1.1，价钱也算公道，一定在万元以内。
我手里与 NEX-5 配合的几支镜头分别是：福伦达的 VM15mm/F4.5，福伦达的 VM35mm/F1.2 II，徕卡的 M50mm/F0.95，徕卡的 M70mm/F2.0。其中可称得上与 NEX-5 绝配的是前两支，VM15mm/F4.5 和 VM35mm/F1.2 II，视角相当与全幅的 22mm 和 52mm，搭配着用已能应付大部分场景。这两支镜头的全开光圈的成像质量都非常高，再加上 NEX-5 优异的高感，晚上拍摄也毫无问题。而且，这两支镜头的最近拍摄距离分别是 30cm 和 50cm，均优于普通旁轴镜头的 70cm。
不过，从胶片年代开始，福伦达镜头的表现即色调偏冷、色彩偏平淡，微反差也不如徕卡细腻，故显“干涩”，两代 VM35/1.2 在其中的表现属上佳，且焦外甚至比徕卡更佳（徕卡镜头的焦外多有所谓的“二线性”，其中优劣另有争执，不在此赘述），特别二代，因全开表现及最近对焦距离两个因素，非常均衡，使其成为非常值得拥有的一支镜头。
与之相比，VM15/4.5 和 VM12/5.6 两支广角镜头，显得更加“干涩”些，特别顺光场景，若是逆光，此两支镜头反而有上佳表现，不仅抗眩光能力一流，反差表现也非常得当，这算是镜头的秉性脾气了，善用则易出彩。
徕卡镜头多为吃光严重，但是弱光时表现出色，与福伦达刚好相反，我用过的福伦达遇逆光、强烈点光源时表现出色，但弱光时表现显得平常。这似乎与整体反差与微反差的策略不同有关，徕卡镜头往往整体反差寻常但微反差细腻出色，福伦达与之相反。
而微反差似乎又与镜头的整体锐度相关，老的徕卡镜头并不是一味强调整体锐度表现，微反差却极其均衡出色，因此，色彩厚重、层次丰富，细腻、油润。现代镜头的设计则更多侧重于锐度、反差，包括徕卡自己的新镜头亦是如此，镜头表现的均衡感由此下降，细节、表现力及独特性等方面皆有损失，少的是韵味，多的是千篇一律。
VM15mm/F4.5 当光圈全开时，如果把焦点设定在 2 米，景深大约从 0.7 米至 无穷远，如果把光圈收到 F8，焦点设定在 1 米，景深大约从 0.5 米至 无穷远，大多数情况已经等同于全景深，如果把光圈收到 F16，则是真正的全景深了。无论用 VM15 拍风光或街头抓拍都非常好用。
如果是白天街拍，我通常设置 ISO800，VM15/4.5 的光圈设为 5.6 或 8，焦点设置为 1 米左右，并使速度尽量大于 1/200 秒，以方便抓拍行走中的路人。如果对速度要求不高，则设置 ISO 自动，用尽量低的感光度保证画面细腻。
VM15mm/F4.5 是我六七年前买的，一代，最近对焦距离 0.3m，没有联动测距，在 M6 上使用时需要估焦＋超焦距拍摄，在 NEX-5 上则除了与 M6 相同的方式外，还可精细对焦，再加上腰平取景，街拍时非常好用，是那种发现目标后贴上去行刺的感受。
VM15mm/F4.5 与 SONY 的 E16/2.8 相比，最大的区别在操作性上，E16 就是个 DC 上普通 AF 镜头的操作感受，而 VM15 的超焦距非常好用，多数场景根本不需要对焦，比任何 AF 都要便捷都要快。当然，其它方面的区别也很大，比如成像，比如眩光，比如光圈叶片。在 NEX-5N 出色的高感表现配合下，VM15 的实用性很高。
